Однополые браки в США, штаты, в которых они разрешены

Однополые браки в США, штаты, в которых они разрешены

Список стран 2021, где на всей территории или в отдельных штатах разрешены и регистрируются однополые браки:

Список стран, где регистрируют другие формы однополых союзов (гражданские партнёрства или гражданские союзы):

  1. Андорра — июль 2005 года (гражданское партнерство)
  2. Чехия — июль 2006 года (гражданское партнерство)
  3. Венгрия — июль 2009 года (однополый гражданский союз)
  4. Лихтенштейн — сентябрь 2011 (гражданское партнерство)
  5. Хорватия — июль 2014 года (гражданское партнерство)
  6. Чили — октябрь 2015 года (гражданский союз)
  7. Кипр — декабрь 2015 года (гражданское партнерство)
  8. Греция — декабрь 2015 года (гражданское партнерство)
  9. Эстония — январь 2016 (гражданское партнерство, Договор о сожительстве)
  10. Италия — май 2016
  11. Аруба — октябрь 2016
  12. Сан-Марино — февраль 2019 (гражданский союз)
  13. Британская заморская территория:Острова Кайман — 2020 (гражданское партнерство). Однополые браки, заключенные на законных основаниях в других юрисдикциях, признаются гражданскими партнерствами на Каймановых островах.
  14. Монако — c июня 2020 года в стране разрешено однополым парам подписывать соглашение о совместном проживании, которое предусматривает некоторые ограниченные права и обязанности.
  15. Черногория — июль 2020 (гражданский союз)
  16. Япония, районы Токио: Сибуя — март 2015 года, Сэтагая — ноябрь 2015, город Ига в префектуре Миэ -апрель 2016. и др. (более 60 муниципалитетов Японии) выдают символические «сертификаты партнерства» для признания отношений однополых пар. Однополые браки не предусмотрены японским законодательством, но при подтверждении партнёрства местными властями такие пары признаются семьёй некоторыми страховыми компаниями, они могут пользоваться семейными скидками на мобильные телефоны и подавать заявки на переезд в государственное жильё. Однако закон пока не предусматривает для таких пар правил наследования, налоговых льгот и других прав, которые предоставляются обычным семьям. В марте 2021 года окружной суд Саппоро постановил, что непризнание правительством однополых браков является неконституционным.

В отличие от однополого брака, где все юридические нормы однополых и гетеросексуальных семей одинаковые (в том числе и вопросы усыновления детей), гражданские партнёрства однополых или гражданские союзы однополых ограничены в юридических правах.

Такие ограничения различны и индивидуальны для каждой страны, но имеют общие оттенки: у однополых союзов такие же юридические нормы об имущественных правах и право наследования, что и у гетеросексуальных пар, но есть ограничения на усыновления детей, ограничение по искусственному оплодотворению и суррогатному материнству, иные формы регистрации союза-брака (в судах, у нотариусов и т.д.), в некоторых странах дискриминация однополых союзов по налогообложению.

Однополые союзы признаются де-факто в странах: Израиль, Венесуэла, Китай (с 1997 года), Гонконг (с 1991-го), Япония (с 2009), Италия.

Например, в Израиле не заключается ни однополый брак , ни иная форма однополого сожительства. Но Израиль признает однополые браки своих граждан, заключенных за рубежом.

С 1994 года однополые союзы в Израиле признаются наравне с браками, заключенными без участия раввина. Дело в том, что в стране нет понятия гражданской регистрации брака — есть только религиозные. Однополые пары, равно как и те, в которых один из партнеров не иудей, не могут провести церемонию в синагоге и, соответственно, вступить в брак внутри страны. При этом Израиль признает браки, заключенные за границей, так что граждане, для которых невозможен или неприемлем религиозный путь, женятся за рубежом или довольствуются совместной жизнью без формальностей. Наиболее популярными местами заключения брака однополых пар являются Канада и Соединенные Штаты, после чего он регистрируется и в Израиле.

В Израиле один из самых высоких процентов однополых родителей. Всего в стране с населением 9 миллионов человек около 18 тысяч однополых пар, более 3 тысяч из них воспитывают детей.

Аруба, Курасао признаются однополые браки, заключенные в Нидерландах.

В марте 2009 года Япония начала разрешать японским гражданам вступать в брак с однополыми партнерами в странах, где однополые браки являются законными.

Правительство Таиланда в июле 2020 утвердило законопроект о гражданском партнерстве для гомосексуальных пар.

Для окончательного утверждения за законопроект еще должен проголосовать парламент Таиланда.

Хотя Таиланд рассматривается как туристический рай для однополых пар, но реальность для местных жителей такова, что закон, а зачастую и общественное мнение, не столь либеральны Газета Bangkok Post

Разрешены ли однополые браки в Америке?

Идею легализации однополых браков в США поддержали более 60% американцев, так как у большинства жителей имеются знакомые, друзья, родные, состоящие в однополых отношениях.

Многие признают, что личное общение с геями и лесбиянками оказало свое влияние, и, даже если раньше их отношение к парам, состоящим из людей нетрадиционной ориентации, было предвзятым, то сейчас оно в корне изменилось.

История легализации однополых браков

Говорить о праве однополых пар на узаконивание своих отношений начали еще в 1996 году, когда Билл Клинтон поставил свою подпись в «Законе о защите брака», полностью запрещающем узаконивание нетрадиционных союзов и рассматривающем брак, как союз между мужчиной и женщиной, который установлен юридическим путем.

Ситуация не менялась вплоть до 2003 года, пока Джон Керри не предложил внести в закон поправку, которая позволила бы властям каждого штата самостоятельно принимать решение о легализации, вне зависимости от мнения вышестоящих органов. В то время о легализации говорили и другие страны, например, соседствующая с Америкой Канада.

Читайте также:
Поездка в Азию в декабре: обзор популярных направлений

Итак, в каких штатах разрешены однополые браки уже давно? Первым штатом, подарившим однополым парам равенство брака, стал штат Массачусетс, осенью 2003 года. Но до того, как в 2015 году президент Обама объявил о легализации браков однополых пар по всей территории США, всего 37 штатов воспользовалось представленной возможностью.

Разрешены ли однополые браки в Америке сегодня? Да, и государство всеми силами борется за право американцев вступать в браки и строить семьи с любимыми людьми вне зависимости от пола. Сейчас не стоит вопрос о том, в каких штатах запрещены однополые браки.

Если вы живете в США, то вы можете заключить союз с представителем своего пола в любом из штатов.

Обходные пути

«Закон о защите брака» указывал на то, что брак является союзом двух людей разного пола, но не давал никаких запретов на союзы гомосексуальных пар. Опираясь на это, власти некоторых штатов самостоятельно заключали такие союзы, не дожидаясь одобрения вышестоящих органов.

Мэр Сан-Франциско, города, который считался одним из самых популярных городов для секс-меньшинств, в 2004 году уже позволял представителям ЛГБТ вступать в браки и давал им официально подтвержденные документы о заключении брака.

Так же поступал и мэр города Нью-Пальц. Законными были признаны отношения более двух десятков пар, что вскоре стало известно специальному Фонду по защите брака. Представителям власти, позволившим себе вольность, выдвинули обвинения в судебном порядке, но заключенные ими союзы расторгнуть не удалось, так как они были признаны полностью законными.

Как жители Америки отнеслись к идее однополых браков

Как уже было сказано выше, большинство жителей Америки оказали поддержку властям в этом вопросе, но были и противники, которые организовывали целые фонды, набирали активистов и боролись с союзами геев и лесбиянок всеми силами. По их мнению, такие браки нарушают традиционные ценности, которые копились и формировались годами.

Люди до сих пор сомневаются, стоит ли проводить гей-парад в своем городе, поскольку гонения и ненависть в их сторону продолжаются. Люди взламывают страницы геев и лесбиянок в социальных сетях, читают их чат, выставляют их личную жизнь напоказ, поворачивая все таким образом, что представители ЛГБТ оказываются подвергнуты еще большему осуждению со стороны окружающих.

Можно отметить и то, что принятие или непринятие нетрадиционных союзов очень сильно зависит от возраста людей и места их проживания.

В тех штатах, где большую часть населения составляют люди до 30-35 лет, даже пожилые люди положительно относятся к бракам секс-меньшинств. А в штатах более консервативных, где правят старые устои и есть очаги распространения гомофобии, положительно отзывающихся людей гораздо меньше.

Также стоит отметить, что многие, кто раньше отрицательно относился к ЛГБТ-представителям и идее однополых браков, кардинально поменяли свое мнение, столкнувшись с этой проблемой на примере взаимоотношений своих друзей или близких родственников, имеющие нетрадиционные связи, ведь такие знакомства полностью перевернули все их взгляды.

Меры для улучшения жизни. Права ЛГБТ

Законности однополых союзов оказалось недостаточно, чтобы гей- и лесби- семейные пары почувствовали себя комфортно, ведь большинство сфер жизни все еще были ограничены для них.

Например, далеко не каждый государственный служащий соглашался узаконивать браки однополых пар, было проблематично найти организатора для свадьбы, который относился бы с воодушевлением, а не с предвзятостью. Но со временем такие вещи научились решать мирно, появились новые организации, помогающие геям и лесбиянкам оформить свадьбу и решить все государственные вопросы без проблем.

Для того чтобы гей-пары, состоящие в браке или готовящиеся к нему, чувствовали себя комфортно, были предприняты следующие меры:

  1. Право на узаконивание нетрадиционных отношений в армии. Военнослужащие получили право организовывать брачные союзы прямо на территории военной базы или с выездом за ее пределы, что позволяет военным, находящимся на контрактной длительной службе, вступать в брак, не дожидаясь увольнения.
  2. Иммиграционное право. Сколько ЛГБТ-пар сегодня разделено не только общественными взглядами, но и расстоянием? Будучи иммигрантами, люди не могли заключать браки с гражданами США. Над такими парами всегда висел страх депортации из страны. Сегодня брачный союз дает обеим сторонам возможность проживать на территории штатов законно. Право на иммиграцию оказало положительное влияние на ситуацию.
  3. Право на развод. Были решены проблемы развода гей-пар в тех штатах, где они не являются законными. В то время, когда легализация однополых пар не была установлена во всех штатах, некоторые районы отказывали законным парам в разводе, так как считали, что развод покажет их пару, как легальную, а их штат не признает легальность однополых браков.
  4. Право на отцовство и материнство. Число усыновленных однополыми парами детей растет с каждым годом, но, стоит признать, что дается им это право нелегко. Такие семьи не считаются юридически и социально равными с гетеросексуальными семьями, поэтому для них добиться усыновления ребенка крайне непросто. Фактически ребенок усыновляется только одним членом семьи, второй же не является законным представителем ребенка, и, в случае смерти родителя, его супруг или супруга может лишиться ребенка по закону.
Читайте также:
Достопримечательности Орландо

Перспективы для ЛГБТ-семей Америки

Америка – не самая пригодная страна для проживания гомосексуальных семей, но прогресс здесь очень большой. Уже само право на вступление в брак – это заслуга для государства, где многие президенты годами отзывались о нетрадиционных парах отрицательно.

Сегодня открываются брачные агентства для геев, организации, обслуживающие нетрадиционные свадьбы, семейные психологи, комитеты по охране ЛГБТ-браков и так далее.

Жизнь представителей ЛГБТ становится легче.

Как в Америке называют геев? Чаще всего используется слово «гомосексуалист» – оно корректное, правдивое и не может оскорбить чужие чувства. Более грубым, но все же часто используемым словом также является слово «голубые».

Почти в каждом городе можно найти кварталы и улицы, посвященные жизни людей нетрадиционной ориентации, их развлечениям, общественным делам и работе.

Создаются кафе и клубы для геев и лесбиянок, организовываются многочисленные мероприятия и тренинги для людей, которые еще не признали себя и только открывают собственную ориентацию. Люди продолжают открывать комитеты по защите, поддерживается любое ЛГБТ-движение, на телевидении и в прессе осуждают дискриминацию геев и отрицание однополых семей, как полностью законных.

В проекте страны даже есть город геев, в котором этой прослойке людей будет комфортно жить, строить семьи, не оборачиваясь на косые взгляды и шепот в спину.

Сан-Франциско уже считается гей-столицей Америки, куда съезжаются геи и лесбиянки из разных штатов и даже стран. Те, кто возглавляет гей-движение в этом городе, получили одобрение от властей и от всего общества ЛГБТ. Количество поддерживающих людей растет с каждым днем.

Жителям других стран Америка предоставляет политическое убежище ЛГБТ, так как гонение людей на почве ненависти продолжаются во многих государствах.

Еще 20 лет назад идея однополых браков казалась людям неправильной и глупой, сегодня же тысячи людей получили возможность вступить в законные отношения с любимым человеком и получить право называться его супругом или супругой по закону.

10 фактов об однополых браках

Из нашей статьи вы сможете узнать интересные факты об однополых браках.

1. В 70% американских штатов однополые браки легализированы

Будь то решение суда, государственных юридических органов или результат всенародного голосования, но 35 штатов в США на данный момент уже легализировали однополые браки. Это очень перспективный факт для однополых пар, поскольку в 70% штатов в Америке официально разрешены браки между представителями одного пола.

Но остаются еще 15 штатов, которые запрещают однополые браки.

На самом деле судебных дел и юридических вопросов, связанных с однополыми браками, существует довольно много. Свадьба дает определенные юридические права супругам. В некоторых кругах ведутся споры о том, должны ли эти права быть и в однополом браке.

Если посмотреть на такие браки с точки зрения законных прав пары, то становится ясно, что это вопрос гражданских прав. Многие люди из общества лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров в легализации однополых браков видят своего рода движение за гражданские права в США.

2. Первый однополый брак состоялся в Массачусетсе 17 мая 2004 года

Оказывается, до 2004 года в США не было случаев, когда однополые пары юридически вступали в брак. Хотя некоторые штаты не имеют законов, которые запрещают браки между представителями одного пола, но ни в одном из них не было конкретных законов, которые бы регулировали браки между однополыми парами.

В 1978 году произошел очень важный факт. Дело об однополом браке пары из Миннесоты установило правовой прецедент на следующие 30 лет. Два студента-активиста, которые стремились вступить в брак, выиграли это дело. Оно дошло даже до Верховного суда. И хотя он фактически его не слушал, это создало прецедент, согласно которому суды низшей инстанции не могут принимать решения против. Это также стало причиной того, что нижестоящие суды не могут рассматривать этот вопрос.

Только много лет спустя нижестоящие суды получили право рассматривать этот вопрос в связи с рядом изменений, которые произошли в законах, его регулирующих. Массачусетс стал первым штатом, который признал законное право однополых пар на брак 17 мая 2004 года.

3. 11 индейских племен признали однополые браки

В США индейские племена имеют юрисдикцию над многими своими делами. В рамках этой юрисдикции коренные американцы имеют право создавать свои собственные законы, которые регулируют брак. Однополые браки признали 11 индейских племен. В 2013 году был узаконен первый такой брак между индейцами из Калифорнии.

4. Существует 1138 юридических прав, которые регулируют однополые браки

В Соединенных штатах существует целый ряд юридических прав и гарантий, которые люди получают от федерального правительства после того, как они заключили брак.

Однополые пары смотрят на эти права как на основные правила для супружеских пар, и утверждают, что все граждане имеют право на такую же юридическую защиту. Вот почему усилия, направленные на легализацию однополых браков, часто сравнивают с движением за гражданские права. Для сторонников гей-браков это является частью общей тенденции развития гражданских прав в США.

Читайте также:
Сколько лететь до Туниса из Санкт-Петербурга

Некоторые из этих прав включают доступ к таким выгодам, как медицинское страхование и пособие по социальному обеспечению. Также личные права включают посещение больниц, отпуск по семейным обстоятельствам и имущественное планирование. Многие люди, которые выступают против однополых браков, именно в этом видят причины, по которым их нужно запретить. Они считают, что однополые пары не должны иметь доступ к тем юридическим правам, которые получают американцы после вступления в брак.

5. Поддержка однополых браков увеличилась с 27 до 55% в период с 1996 по 2014 гг.

На протяжении последних 20 лет общественная поддержка однополых браков неуклонно растет. В 1996 году был проведен опрос, согласно которому только четверть всех американцев выступала в поддержку однополых браков.

Когда опрос провели 20 лет спустя, выяснилось, что уже более половины американцев не против такой идеи. Если рассмотреть эти факты более внимательно, можно рассмотреть удивительную тенденцию.

Можно было бы предположить, что изменения в этой статистике произошли благодаря молодому поколению и более прогрессивным взглядам. Но дело в том, что изменяется фактическое отношения к этому явлению. Не только молодые люди, но и старшее поколение изменило свое мнение насчет законного брака между людьми одного пола.

6. 33% американцев отрицают гей-браки

Несмотря на то что отношение к однополым бракам в Америке меняется, есть, по крайней мере, четыре сильных страны с более либеральными взглядами на этот вопрос, чем США. В Соединенных Штатах 33% населения говорит о том, что гомосексуализм не может быть принят обществом. Сравните это с 60% людей, которые придерживаются противоположного мнения.

В Западной Европе темпы принятия гораздо выше. Самый высокий показатель в Испании. Там 91% людей считают гомосексуализм вполне нормальным для общества явлением. Второе место занимает Германия, там однополые браки поддерживает 87% населения. Во Франции и Британии 80% населения не имеют ничего против легализации однополых браков.

7. На Юге вдвое больше людей, которые выступают против однополых браков

Мнения по поводу однополых браков отличаются в зависимости от региона США. В частности, исследования показывают, что люди на Юге в два раза чаще противятся однополым бракам, чем в Новой Англии. Половина опрошенных людей на Юге и в центральной части Соединенных Штатов отрицают браки между гомосексуалистами, в то время как такого же мнения придерживается только четверть людей в Новой Англии.

В то время как эти регионы разошлись во мнениях, остальная часть США имеет более узкий диапазон мнений. В районе Тихого океана 30% людей выступают против, тогда как в горных районах Америки — 42%.

Удивительно, но большинство американцев, даже те, кто выступает против легализации, считают юридическое признание однополых браков неизбежностью. 72% населения считает, что их легализуют на всей территории США.

8. В США зарегистрировано 71165 однополых браков

Как ни странно, количество однополых браков в США определить достаточно трудно. Их правовая обработка происходит на государственном уровне. Возможность участвовать в этих вопросах на федеральном уровне Верховный суд и Правительство получили совсем недавно. В результате отчетность немного отличается. Тем не менее можно четко установить, что со времени первого брака в 2004 году их всего было зарегистрировано 71165.

Самый высокий показатель в этом вопросе имеет все тот же штат Массачусетс, Калифорния занимает второе место.

9. 60% однополых браков было зарегистрировано между лесбиянками

На сегодняшний день многие штаты не требуют, чтобы люди указывали свой пол в свидетельстве о браке. Например, в штате Нью-Йорк эти правом воспользовались 7950 пар. Предполагается, что по крайней мере некоторые из них были однополыми.

Таким образом, трудно определить, какое количество геев и лесбиянок состоит в браке. Статистика утверждает, что в 60% случаев однополые браки регистрировали именно женщины. О желании вступить в брак сообщает примерно равное количество геев и лесбиянок. Очевидно, женщины более часто принимают окончательное решение.

10. Однополые браки разрешены в 20 странах мира

Во всем мире все больше стран признают однополые браки. Нидерланды стали первой страной, которая сделала этот шаг в 2000 году. В 1998 году в Бельгии однополым парам предоставили ограниченные права, а в 2003 году они полностью их легализовали.

В США на федеральном уровне однополые браки до сих пор не признают.

Однополые браки в США. Судебная сторона вопроса

Подпишитесь на рассылку новых материалов Carnegie.ru

Понравился материал? Подпишитесь на рассылку!

В США разрешили однополые браки, повсеместно – и в штатах, где избиратель на референдумах голосовал за них, и в тех, где против, и в либеральных, и в консервативных, и в неопределившихся – там, где народ не спрашивали. В большинстве публикаций на эту тему, особенно у нас, отвыкших от реального разделения властей, юридическая, судебная сторона дела отходит на второй план. О случившемся пишут как о политическом событии: это победа Обамы, демократы взяли верх над республиканцами, это историческое достижение борцов за права меньшинств, – и забывают, что это не было ни указом президента, ни парламентским законом, а судебным решением в стране, где судебная власть действительно независима и принимает решения исходя из юридических практик и норм и правовой логики. Поэтому юридическая сторона вопроса заслуживает внимания не меньше политической.

Читайте также:
Жилье и покупка недвижимости во Франции

Защита меньшинства

Сначала внесем ясность в вопрос о том, кто в меньшинстве и чьи права следует защищать: к началу 2015 года лишь треть американцев выступала против легализации однополых браков. Сторонники же либерализации, увеличив свое число более чем в полтора раза за последние десять лет, образуют, соответственно, около двух третей американского общества.

Поэтому решение 26 июня, по сути, закрепило мнение большинства граждан США в качестве обязательного на всей территории страны. И именно это «принуждение меньшинства», а не существо вопроса о самой допустимости признания государством однополого брака, остается предметом весьма жесткой политической и юридической полемики в США. Региональным властям теперь категорически запрещено под любым предлогом чинить препятствия к признанию или заключению однополого брака или аналогичного союза – эти действия однозначно признаны противоречащими Конституции США (14-й поправке, принятой в 1868 году, устанавливающей равенство прав и защиты прав всех граждан). Меньшинство, а это противники однополых браков, теперь лишено возможности через законодателя (в том числе и даже посредством референдумов) ограничивать права геев и лесбиянок на вступление в брак на территории своих штатов и коммун.

Принимая во внимание юридическую убедительность восторжествовавшей позиции, а также отмечаемый исследователями положительный экономический эффект легализации, скорее всего, именно защита прав и интересов противников однополых браков образует ключевой нерв безболезненного решения этого вопроса в других странах. Что в американском прецеденте может оказаться актуальным не только для американцев?

Разделенная Америка

Поддержка однополых браков отчетливо неравномерна в США. Среди сторонников республиканцев, например, лишь четверть выступает за уравнивание прав на вступление в брак для лиц с традиционной и нетрадиционной сексуальной ориентацией. В отдельных штатах противники легализации образуют устойчивое большинство. Эта неравномерность породила эффект лоскутного одеяла в правовом статусе однополых браков. Ее проявления можно увидеть во всей истории борьбы геев и лесбиянок за свои права, конспективно и поучительно изложенной в самом тексте решения по «делу Обергефелла», которое и стало поводом для формулирования позиции Верховного суда США: постепенный, но последовательный отказ от уголовного преследования за гомосексуальную связь; признание принципа «не спрашивай – не говори»; последующий отказ от этого принципа в пользу недопустимости дискриминации открытых гомосексуалов; прецедентное административное, судебное, а затем и законодательное закрепление возможности однополого брака или аналогичного гражданского союза в отдельных коммунах и штатах; наконец, признание неконституционным любое ограничение на юридическое признание однополого союза в самом решении 26 июня.

18 ноября 2003 года Верховный суд Массачусетса принял прецедентное решение, легализовавшее однополые браки на территории штата (сочувствовавшие героям «Boston Legal» вспомнят этот эпизод). Поднимается волна легализации в других штатах по решению различных органов и демократических институтов (Верховными судами штатов, парламентами, путем проведения плебисцитов и решениями федеральных судов): штаты, так или иначе легализовавшие однополые браки с 2008 по 2015 год, объединяли к моменту решения по «делу Обергефелла» около 70% населения США.

Была и «контрреформация». В 1998 году избиратели на Гавайях впервые проголосовали за предоставление правительству штата права на запрет однополых браков, чем оно сразу же воспользовалось. В 2004 году, под влиянием впоследствии заброшенной идееи закрепить в Конституции США поправку, обозначающую брак как исключительный союз мужчины и женщины, в тринадцати штатах (Арканзас, Джорджия, Кентукки, Луизиана, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Монтана, Северная Дакота, Оклахома, Огайо, Юта и Орегон) однополые браки (или гражданские союзы) были запрещены по результатам плебисцитов. В последующие годы добавились запреты и в некоторых других штатах. Из плебисцитов, проведенных в 34 штатах, за запрет однополых браков высказались избиратели 32 штатов (что не повлекло, впрочем, обязательного запрета на их заключение). При этом в большинстве штатов количество голосовавших против однополых браков составляло от 65% до 75% от участвовавших в референдумах.

В итоге возникло явление, которого правовая система в принципе не терпит: возникали споры о правовых последствиях однополых браков, признанных в одних штатах, но непризнаваемых в других. Споры затрагивали интересы не только относительно незначительного числа гражданских партнеров, но и их наследников, детей и также весьма чувствительных к неопределенностям налоговых и социальных органов, решающих вопросы об обязательных выплатах в пользу гражданина или бюджетов различных уровней.

Наконец, политическое руководство – региональное и федеральное – находилось под постоянно усиливающимся давлением избирателей, требовавших ультимативного положительного решения вопроса или защиты традиционных ценностей соответственно.

Решение вопроса Верховным судом – профессиональной коллегией из девяти юристов, которое многие критикуют за нарушение демократических принципов, скорее всего, было исторически предопределено как наименее болезненный и наиболее радикальный метод выхода из этой запутанной ситуации.

Чем же руководствовались судьи, отвергая аргументы об угрозах для семейных ценностей, выдвигаемые противниками легализации однополых браков, и, по сути, лишая граждан отдельных штатов возможности демократически решать этот вопрос для себя?

Читайте также:
Фото Форт Боярда (63 фото)

Историческое решение – продолжение истории

Решение 26 июня было вынесено большинством – пять против четырех голосов судей. Судья Энтони Кеннеди, который, скорее всего, и был «последним определившимся», составил текст решения. Четверо судей представили свои диссенты (особые мнения), излагающие мотивы и аргументы своего несогласия с решением большинства.

О беспрецедентном общественном и профессионально юридическом интересе к решению свидетельствует хотя бы тот факт, что в материалы дела было представлено 148 так называемых amici curiae (заключение не вовлеченных в дело юристов) – рекордное число за всю историю Верховного суда США.

Поводом к рассмотрению послужили четыре заявления, объединенные в одно дело. В историю войдет имя одного из заявителей – Джеймса Обергефелла (штат Огайо), которому органами штата было отказано в праве считаться законным наследником Джона Артура, своего партнера, с которым он жил совместно более 20 лет. Желая вступить в брак перед лицом смертельной болезни Артура, партнеры прилетели в штат Мэриленд, где однополый брак является законным: церемония заключения союза состоялась в медицинском транспортном самолете на взлетно-посадочной полосе в Балтиморе.

Соединенные Штаты Америки в лице генерального солиситора совместно с рядом выдающихся юристов-общественников поддерживали позицию заявителей. Резолюция суда такова:14-я поправка к Конституции США требует от штата разрешать заключение брака между двумя лицами одного пола и признавать брак между двумя лицами одного пола, заключенный законным порядком за пределами штата.

Верховный суд решил, что равенство прав не может зависеть от региональных предпочтений и интерпретаций фундаментальных прав человека, к числу которых сам Верховный суд неоднократно в прошлом относил вступление в брак и жизнь в брачном союзе. Примечательна в этой связи наиболее часто цитируемая выдержка из решения:«Нет союза более полного, чем брак, ибо он воплощает в себе высочайшие идеалы любви, верности, преданности, жертвенности и семьи. Создавая брачный союз, два человека становятся чем-то большим, чем они были до этого. Как демонстрируют некоторые заявители в этих делах, брак олицетворяет любовь, которая может пережить даже саму смерть. Мы бы неправильно поняли этих мужчин и женщин, заявив, что они не уважают идею брака. Их довод в том, что они ее уважают, уважают столь глубоко, что стремятся получить ее реализацию для самих себя. Их надежда – не быть приговоренными жить в одиночестве, отстраненными от одного из старейших институтов человеческой цивилизации. Они просят о равном достоинстве в глазах закона. Конституция дарует им это право».

Подобный подход к толкованию равенства, допускающий игнорирование интересов меньшинства, верящего в недопустимость посягательства на определенные устоявшиеся ценности, применялся и ранее по вопросам отмены рабства, предоставления равных прав темнокожим американцам и женщинам. Фундаментальным правам человека (независимо от его индивидуальных особенностей) в этих случаях американским судом в конечном счете всегда давался приоритет.

Этот приоритет последовательно находил свое воплощение и в серии решений верховных судов штатов, и самого Верховного суда в отношении прав супругов. Примерно два года тому назад было признано неконституционным положение известного Закона об охране брака (DOMA – Defence of Marriage Act) 1996 года, определявшее брак как союз мужчины и женщины.

Следуя аргументам своих предшественников, судья Кеннеди отметил, что изменяющиеся роли супругов и само восприятие брака в течение столетий и тысячелетий позволяли культивировать и защищать в браке именно то , что составляет его суть и позволяет поддерживать семью, а не то, что представлялось в определенные периоды его неотъемлемым признаком (например, эксклюзивность различных экономических и педагогических ролей супругов, обязательность воли родителей, имущественные договоренности о приданом и выкупе; запрет на межсословные и межрасовые браки и т.п.).

«Ограничение брака только разнополыми союзами могло долго казаться естественным и справедливым, но его несоответствие центральному смыслу фундаментального права вступать в брак является сейчас безусловным».

Большинство судей ответило и меньшинству своих коллег, защищавшему методы традиционной демократии большинства и точечного правосудия, воздав должное и приняв во внимание все, что уже привело и могло бы привести к еще более глубокому изучению вопроса: это опросы, референдумы, парламентские споры, народные инициативы, исследования и иные написанные труды, а также богатая судебная практика. Все это возможно и законно, но суд счел, что «лица, права которых нарушены, не нуждаются в законодательном действии для закрепления у них их фундаментального права». Эта подсказка, пожалуй, в наибольшей степени может заинтересовать тех, на кого решение Верховного суда США прямо не распространяется.

Евгений Ковалев – управляющий партнер адвокатского бюро «Ковалев, Рязанцев и партнеры» (Челябинск)

Александр Хвощинский – старший эксперт Legal Stratagency (Берлин)

  • Евгений Ковалев
  • Александр Хвощинский

Фонд Карнеги за Международный Мир и Московский Центр Карнеги как организация не выступают с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир или Московского Центра Карнеги.

Однополые браки в Америке: 50 лет борьбы

О кампании длиной в полвека и о роли законов в признании прав ЛГБТ-сообщества в США

Читайте также:
Достопримечательности Ямусукро

В России вступил в силу закон о запрете пропаганды гомосексуализма. Поскольку практики применения этого закона пока нет, неясно пока многое, в том числе и в самой сути этого акта: что будут считать пропагандой, что – информацией? В пояснениях было сказано, например, что нельзя изображать гомосексуалистов “приятными людьми”.

Значит ли это, что актеров Рока Хадсона и Руперта Эверетта надо представлять людьми неприятными? Это нелегко. Но меня встревожил не столько сам закон (он хоть имеет под собой объяснимые страхи и тревоги), сколько реакция его сторонников – молодых артикулированных москвичей. Один сказал журналисту: “Я не хочу, чтобы извращенцы ходили по нашей земле, если они вообще имеют право ходить по земле”. Знает ли этот юный пурист, что драматург Оскар Уайльд, доставивший столько радости читателям всего мира, был гомосексуалистом? И математик Алан Тьюринг (раскрывший во время Второй мировой войны секрет нацистского шифровального кода), и Петр Ильич Чайковский, и Александр Македонский, и Микеланджело.

В оправдание самоуверенного москвича можно сказать, что 30 лет назад и в Европе, и в Америке было немало людей, говоривших в таком же тоне. А 60 лет назад в Англии великому Тьюрингу предложили на выбор тюрьму или химическую кастрацию. Он согласился на кастрацию и покончил с собой. (В 2009 г. английский премьер принес по этому поводу извинения от имени правительства). О том, что было в Америке, рассказывается в книге Майкла Клэрмана “От подполья до алтаря”:

“В 1960 году во всех штатах Америки однополый секс считался уголовным преступлением – даже если ему предавались за закрытыми дверьми двое взрослых партнеров, по обоюдному согласию. Законы, направленные против “содомского греха”, позволяли полиции врываться в гостиничные номера, устраивать карательные рейды в бары и клубы, увольнять с работы, лишать отцовства и материнства. Гомосексуалисты, арестованные по обвинению в “содомии”, годами находились под наблюдением полиции и подвергались унижениям, поскольку газеты не скрывали их имена. Из армии увольняли за гомосексуализм по 3000 человек в год, причем дисквалифицировали, так что им было не найти работу. Кроме того, об этом сообщалось родителям, и молодые люди часто оказывались без дела, без дома и без семьи. Консервативные политики легко избавлялись от соперников, раскрывая их сексуальную ориентацию, и убеждали избирателей, что “гомосексуалисты так же отравляют плоть юношей, как коммунисты отравляют их разум“.

Судьбу гомосексуалистов (или геев, как их принято называть в Америке) начали менять 60-е годы (которые вообще все меняли). Прорывы в глухой стене отвращения и осуждения произошли сразу во многих местах. В 1962 г. Институт юстиции вынес решение, что секс – частное дело каждого независимо от ориентации и вмешательство в эту сферу недопустимо. В середине 60-х многие психиатры пересмотрели позиции и отказались считать гомосексуализм болезнью. Психиатрическая ассоциация дошла до этого только в 70-х. В 1969 году Апелляционный суд США вынес постановление, что федеральные служащие должны оцениваться только по деловым качествам без учета сексуальной ориентации. Разумеется, до реального исполнения все эти решения докатывались еще полтора десятилетия, а пока большинство населения оставалось без изменений: те, кто избивал гомосексуалистов, отнимал у них детей, увольнял и судил, продолжали в том же духе; другие пытались им помочь; остальные знать о них не хотели. Клэрман пишет:

“Отношение общества к гомосексуализму шло в ритме: два шага вперед, шаг назад. 80-е годы (при президенте Рейгане) начались с отката. Главный хирург США доктор Куп – строгий евангелист – публично назвал гомосексуализм грехом. Религиозные люди были назначены и на другие высокие административные посты. Под их давлением в 1981 г. законодательное собрание округа Колумбии восстановило уже отмененные законы против “содомии”, и именно в столице Соединенных Штатов они существовали еще 12 лет”.
В 80-х пришло главное испытание и переломный момент в истории гомосексуализма – эпидемия СПИДа. О неожиданной роли, которую сыграла эта ужасная болезнь в Америке, Майкл Клэрман – профессор Гарварда, главный эксперт по истории гомосексуализма, автор книги “От подполья до алтаря” и, замечу, человек традиционного сексуального направления и отец троих детей, рассказывает так:

​”С одной стороны, эпидемия СПИДа вызвала панику и вспышку гомофобии. СПИД распространялся со скоростью лесного пожара. Информация о нем запаздывала, и поначалу люди боялись всего: пользоваться общественным телефоном, питьевыми фонтанчиками. Гомосексуалистов выселяли из квартир, не пускали к детям; в Калифорнии референдумом решали, не поместить ли их всех в карантин; штатные законодательные собрания отменяли готовые к утверждению антидискриминационные законы. Но был и другой аспект этой эпидемии. Гомосексуалисты стали видны. Они болели и умирали тысячами, они вынуждены были выйти из подполья и открыть свою сексуальную ориентацию. И оказалось, что многие американцы знакомы, дружны или состоят в родстве с гомосексуалистами. Узнали они об этом в катастрофической для этих людей ситуации: те умирали на пике жизни – средний возраст погибших от СПИДа – 36 лет. И большинство американцев не могли не испытывать к ним искреннего сочувствия”.

Читайте также:
Исландия: что посмотреть и куда сходить

За время жизни в Америке я заметила одно явное сходство в национальном характере американцев и россиян – эмоциональность общественной реакции. Законодательные органы страны, естественно, не могут позволить себе руководствоваться чувствами и принимают решения в соответствии с Конституцией, законами и судебными прецедентами. Другое дело – реакция общества. По мнению профессора Клэрмана, очень важную роль сыграл во всей этой истории выход из подполья. Гомосексуализм перестал быть абстракцией, он стал судьбой конкретных людей. “В годы эпидемии однополое партнерство не было еще юридически оформлено, и именно это стало для многих источником страданий. Больные не могли пользоваться медицинской страховкой партнеров (как могли бы, если бы были супругами). Партнерам не разрешали посещать больных, не давали им увидеться и не пускали на похороны. У них отбирали детей. Эти трагедии попадали в газеты, и американцы невольно оказались вовлечены в чужое горе. Это сильно изменило социальный климат в стране”, – утверждает Майкл Клэрман.

Показатель перемен – массовая культура. Первая ласточка – мрачный фильм 1968 года режиссера Джона Флинна “Сержант” – с Родом Стайгером в трагической роли сурового служаки, который безуспешно борется с любовью к одному из своих солдат и, в конце концов, кончает с собой. Помню прекрасный фильм 1982 года “Лучший личный результат” – с Мериэл Хемингуэй. И фильмы 1990-х: “Священник”, “Приключения Присциллы – королевы пустыни”; получившая Пулитцера пьеса Тони Кушнира “Ангелы в Америке”; получивший Оскара фильм “Филадельфия” и так далее – до фильма Анга Ли 2005 г. “Горбатая гора”, покорившего многие сердца. Еще важнее – популярные телесериалы о геях, например, комедия “Современная семья”, которую смотрят даже консервативные политики.

“Примирение с гомосексуализмом не спускалось сверху”, – пишет в журнале “Тайм” в статье об однополых браках журналист Дэвид фон Дрил. И далее:

“До прошлого года ни одна политическая партия не включала в свою программу мер по решению проблем гомосексуализма. Идеи приходили из самых разных и неожиданных мест: из больничных палат, из залов судебных заседаний, из кабинетов ученых, со страниц журналов. Одна информация о том, что 600 тысяч однополых пар в Америке растят 115 тысяч детей, побудила многих юристов, педагогов и работников социальных служб задуматься об идее однополых браков. За какие-нибудь 30 лет эта идея превратилась из расхожей шутки в спорное, но широко обсуждаемое понятие”.

Однополые браки – новейший этап в истории гомосексуализма. Нидерланды узаконили его первыми – в 2000 году. За ними – Бельгия, Канада, вся Скандинавия, Испания и десяток других стран. В Америке эта идея обнаружилась давно – в 1970 г. студент-юрист Джек Бейкер подал в суд на правительство своего штата, отказавшего ему в браке с его партнером. Дело он, естественно, проиграл, но. за этим судом последовал другой, потом еще и еще. Все эти местные суды проходили незаметно – до 1993 года, когда вдруг Верховный суд штата Гавайи вынес такое решение: “Не исключено, что ограничение брака только разнополыми парами является нарушением Конституции штата”. В Конгрессе началась паника: многие боялись, что пример Гавайев приведет к цепной реакции, поскольку другие штаты обязаны учитывать интерпретацию Гавайского Верховного суда. Через Конгресс и Сенат был срочно проведен Акт защиты брака, который давал каждому штату право на собственную интерпретацию и частное решение. И вот 12 штатов уже узаконили однополый брак. Немаловажную роль в этом сыграла статья в 1989 году журналиста Эндрю Салливана – “Консервативная защита однополого брака”:

“Многие штаты создают для геев статус “домашнего партнерства” – со всеми аспектами и бенефитами брака, включая права наследования. То есть некую параллельную систему. Концепция такого “партнерства” открывает шкатулку Пандоры – ведь на него могут претендовать любые пары (старушка и живущая с ней помощница, два друга, съехавшиеся на старости лет) – много вариантов. Брак, по контрасту, – кристально ясен. Вы или супруги, или нет. Если консерваторы действительно озабочены судьбой института брака, то они должны как раз ратовать за то, чтобы допустить до него геев. Что может быть консервативнее, чем желание вступить в законный брак?”.

А почему сами гомосексуалисты так настаивают именно на браке? Ради бенефитов, льгот, положенных законным супругам? Профессор Клэрман ответил на этот вопрос Радио Свобода так: “Вопрос о льготах – сложный. Да, супруги имеют право пользоваться медицинскими страховками друг друга. В старости жена может получать либо свою пенсию, либо половину пенсии мужа, если та больше. Эти привилегии супружеских пар были введены как помощь в воспитании детей, нового поколения, будущего страны. А у однополых пар детей может и не быть. Но сейчас и среди гетеросексуальных пар очень много бездетных. Это – серьезная проблема. Однако в льготах им никто не отказывает. Я думаю, в наши дни, когда эпидемия СПИДа ушла в прошлое, для геев вопрос о льготах утратил важность. Главная их цель – равенство. Брак для них – символ признания. Они его уже получили в двенадцати штатах и, судя по опросам, получат и в других”.

Читайте также:
Зарплаты в Курске и других городах области

Но 12 штатов – не 50. И артикулированных противников однополых браков не меньше, чем их сторонников. Один из них – президент вашингтонского Центра по вопросам этики и общественной политики Эдвард Вэлан – предлагает такой подход: “Традиционно брак – союз мужчины и женщины, а его цель – продолжение рода. Так было испокон веков. И как ни интерпретируй Конституцию, ясно, что составлявшие ее люди именно такой брак имели в виду. И этот – важнейший для общества – институт находится в кризисе, в котором повинны гетеросексуальные пары. В последние десятилетия множество браков стали бездетными, и задача общества – восстановить изначальный смысл брака, а не интерпретировать и не переформулировать его в том смысле, что это может быть союз двух любых людей. В случае легализации однополых браков люди охотно свыкнутся с мыслью, что браки без детей – вещь нормальная. Такая ситуация еще больше отодвинет миссию брака от ее цели”.

90% американцев считают себя людьми религиозными. По решению Верховного суда Соединенных Штатов религия и традиция не должны влиять на чисто гражданские акты – в частности, на акт брачного союза. Но, возможно, для народного большинства однополый брак – слишком радикальная перемена. Что будет чувствовать так называемый “средний американец”, когда его сенатор или даже президент выйдет перед народом с женой-мужчиной? Майкл Клэрман полагает, что это как раз не будет проблемой: “Дело в том, что американцы за свою историю приспособились ко многим столь же радикальным переменам. От рабства – к чернокожему президенту. От женского бесправия – к женскому преобладанию во многих немыслимых ранее сферах, в том числе в юриспруденции и политике. Нет сомнения, что через несколько лет и нашим президентом станет женщина. То же и в религии. До конца 50-х годов ХХ века страна была строго протестантской. Идея избрать президентом католика казалась нелепостью. А в 60-м избрали Джона Кеннеди. Негласные ограничения были и для Верховного суда: максимум один еврей и один католик. А сейчас в Верховном суде шесть католиков, три еврея и ни одного протестанта. Да, в Библии есть два-три пассажа, осуждающие однополый секс. Но от многих положений Библии современная религия уже отказалась – в частности, от тех, которые признают рабство и полигамию. Легализация однополого брака не коснется лично каждого американца, поэтому, думаю, она пройдет в Америке гораздо легче, чем проходила расовая десегрегация, которая затрагивала всех. Лет через двадцать американцы будут оглядываться назад и недоумевать, из-за чего был весь сыр-бор”.

Проблема однополых браков не решена, и неизвестно, насколько серьезно и как надолго она разделит Америку. Но в одном согласны и сторонники, и противники такого брака: общество должно относиться к гомосексуалистам с уважением и с пониманием их природы, не поддаваясь панике или неприязни, порожденной слухами и предубеждениями. Перед и сразу после принятия российской Думой закона, направленного против “пропаганды” гомосексуализма, в Америке попросили убежища больше ста россиян-гомосексуалистов.

Однополые браки в США, штаты, в которых они разрешены

Алиса Сковородина

За 2013 год обсуждение темы однополых браков стало как никогда актуальным. Весь мир был взбудоражен «волной» повсеместной легализации гомосексуальных союзов, прокатившейся не только по штатам Америки, но и по другим странам, в частности, Великобритании и Франции. Это вызвало достаточно противоречивую реакцию со стороны многих государств и с каждым новым событием, связанным с однополыми браками, резонанс в обществе все больше увеличивается.

Но не будем говорить о других странах, а уделим внимание данной проблеме в контексте последних событий, произошедших в Соединенных Штатах Америки, и рассмотрим влияние этого на жизнь граждан США.

Вопрос о признании однополых браков находится полностью в компетенции отдельных штатов. Впервые общественность активно заговорила об этой проблеме в 1993 году, когда в штате Гавайи Верховный суд постановил, что законы, запрещающие однополым парам жениться – это нарушение конституционных прав людей, то есть дискриминация. Это вызвало противоречивый отклик от остальных штатов Америки, и в 1996 году был принят федеральный Закон о защите брака (Defense of Marriage Act, DOMA). Согласно этому закону «под словом “брак” понимается исключительно правовой союз между мужчиной и женщиной в качестве мужа и жены» и каждый штат имеет право не признавать однополые браки, заключенные в других штатах. Уже к концу 2000 года 40 штатов официально объявили о том, что брак на их территории понимается как заключение союза исключительно между мужчиной и женщиной. Но в 2004 году либеральный Массачусетс легализовал однополые браки (до этого только в одном из штатов – в Вермонте – можно было заключать гражданские союзы между лицами одного пола) – что стало отправной точкой для распространения идеи узаконивания гомосексуальных союзов.

В Америке только за 2013 год однополые браки были легализованы в 5 штатах: Калифорнии, Род-Айленде, Делавере, Минессоте, и совсем недавний случай – Нью-Джерси, где 21 октября положительное решение по этому вопросу было вынесено Верховным судом штата. На данный момент, таким образом, законными гомосексуальные союзы признаны в 14 штатах Америки и в Вашингтоне, Округе Колумбия.

Читайте также:
Фотографии Жироны

Достаточно сильно обострилась ситуация в нынешнем 2013 году, когда в июне Верховный Суд США провозгласил одну из частей Закона о защите брака неконституционной, в результате чего с этого момента у людей одного пола, связанных браком, появились равные с остальными женатыми парами права по вопросам льгот, налогов и т.п. Таким образом, дискриминационное положение DOMA о том, что брак – это лишь союз между мужчиной и женщиной, был окончательно упразднено и всеобщее равенство, не зависящее от сексуальной принадлежности, в конце концов, восторжествовало. Естественно, такое событие не могло остаться без отклика со стороны американской общественности. Прежде всего, стоит сказать, что по своей сути Америка чрезвычайно религиозна, религия всегда играла и играет огромную роль в жизни американцев. Поэтому, Конференция Католических епископов (U.S. Conference of Catholic Bishops),охарактеризовала день, когда был принят данный закон, как «трагичный день для брака и для нашей (американской) нации». С ней согласились многие организации, как, например, Американская семейная ассоциация (American Family Association), а также тысячи людей, в основном верующие, для которых брак по Библии является священным союзом, заключенным между мужчиной и женщиной, и никак иначе. Но можно сказать, что в общем, ситуация в стране вызвала больше одобрения, чем недовольства. Миллионы людей в день принятия закона о неконституционности DOMA вышли выразить свою радость на улицах городов, шагая при этом огромными толпами, устраивая целые парады.

Стоит упомянуть, что сам президент США Барак Обама высказался по этому поводу крайне одобрительно, отметив, что это огромный шаг вперед для всей страны, написав об этом в своем Твиттере.

Парадоксальность ситуации, которая наблюдается сейчас, поражает: люди, которые выступают против гомосексуальных союзов и агрессивно выражают свою точку зрения, моментально становятся «изгоями» общества, в их адрес «летят» многочисленные оскорбления. Подумать только, лет 6 назад это было бы даже невозможно представить: ну как может молодой человек нетрадиционной ориентации, например, пойти и подать в суд на кого-либо лишь за то, что его просто обозвали нецензурным, грубым выражением по поводу его сексуальной принадлежности, и в итоге выиграть дело, да так, что обвиняемого возненавидит всё государство? А таких случаев сейчас происходит немало. Например, в сентябре этого года в Орегоне разгорелся скандал из-за того, что владелец пекарни отказался испечь торт на свадьбу девушек-лесбиянок. Свое решение он объяснял тем, что для него священный союз возможен только между мужчиной и женщиной. Штат обвинил владельца в дискриминации и в результате, пекарня обанкротилась. Но даже те, кто толерантен в этом вопросе, страдают не меньше. В штате Вашингтон девушка, владелица цветочного магазина, отказалась выполнять заказ на оформление свадьбы гомосексуальной пары, мотивируя это тем, что по-христиански, брак – это все-таки союз мужчины и женщины, хотя в принципе против нетрадиционных браков она не выступает, оставаясь толерантной к распространению гомосексуализма. Один из будущих супругов рассказал об этой ситуации в социальных сетях, но что получил широчайший отклик: люди стали «забрасывать» женщину письмами ненависти, оскорбляя и даже угрожая ей и ее семье. Мало того, что ее подавляли эмоционально, так еще и начались разбирательства на уровне штата. Так как в Вашингтоне однополые браки легализованы, ей предъявили обвинение в нарушении закона.

Такие случаи происходят все чаще и чаще. Люди нетрадиционной ориентации в ответ на любую дискриминацию, реальную или мнимую, стараются довести дело до серьезного разбирательства, наказать обидчиков. Мало того, многие жители США, даже не являясь представителями нетрадиционной ориентации, активно защищают права таких людей, с помощью организаций, как, например, Движение ЛГБТ и No H8 (последнюю из которых особенно активно поддерживают всемирно известные звезды, такие как Адам Ламберт, Рикки Мартин, Майли Сайрус и многие другие среди которых есть, естественно, не только гомосексуалисты).

Но разве это похоже на демократию, к которой так стремятся США, когда на противников однополых союзов начинаются жестокие гонения? Разве они не могут также выражать свою точку зрения, как и люди нетрадиционной ориентации, которые сейчас активно борются за свою? На мой взгляд, нынешнее положение дел в Америке в этой сфере вызывает сожаление. Получив свободу выставлять напоказ свою сексуальную принадлежность, гомосексуалисты пытаются отомстить за все те гонения, которым они подвергались в недалеком прошлом. В таком жестком противостоянии сложно понять, кто прав, а кто нет, но факт остается фактом – люди имеют право высказывать свое мнение, до тех пор, пока оно не является грубым или оскорбительным, и не быть за это подверженным наказаниям ни со стороны обычных людей, ни со стороны государства в целом. Кроме того, всему, связанному с пропагандой однополых браков, есть свои пределы. Стоит вопрос об уважении прав человека не только по конституции, но и моральных прав, не прописанных ни в каких законах.

Читайте также:
Площадки для занятия спортом в Праге

Возникает вопрос о создании необходимого баланса в американском обществе по отношению к однополым бракам со стороны высшей власти, так как нерегулируемое положение дел может привести к краху части демократического фундамента США. Ситуация осложнена тем, что даже сам президент Барак Обама выступает за однополые браки и, возможно, не понимает всей серьезности ситуации, сложившейся в стране. Активная пропаганда гомосексуализма путем транслирования по ТВ сериалов, фильмов об однополой любви, просто-напросто ущемляет права тех, кто не хотел бы сталкиваться с этим на каждом шагу, тех, кто, к примеру, не желал бы, чтобы его ребенок видел это и воспринимал как нормальное поведение и стиль жизни. Вот например, реклама крупнейшего интернет-портала Amazon, запущенная на американском телевидении и в которой достаточно ненавязчиво показано, что однополые браки есть счастье.

В общем и целом, можно сказать, что 2013 год знаменуется кардинальным изменением восприятия однополых браков – теперь большинством американской общественности это понимается как обыденность, что-то, что уже не выходит за рамки морали, ценностей и убеждений. Но куда приведет Америку такая тропа открыто-показательного равенства всех людей, если не так давно такое равенство казалось просто невозможным, наверное, покажет только время.

Пять ключевых фактов об однополых браках в США

26 июня 2015 года Верховный суд США издал историческое постановление, которое предоставило однополым парам конституционное право на вступление в брак. Это узаконило однополые браки по всей стране, в том числе в 14 штатах, которые ранее не разрешали вступать в брак геям и лесбиянкам.

Решение частично основывалось на толковании судом 14-й поправки Конституции — и судьи постановили, что ограничение толкования брака гетеросексуальными союзами нарушает гарантии равной защиты согласно закону.

Оглядываясь на годы с момента этого решения суда, приведём пять ключевых фактов об однополых браках:

1. Доля американцев, выступающих за однополые браки, неуклонно росла на протяжении большей части последнего десятилетия, но общественная поддержка за последние несколько лет выровнялась.

Около 4 из 10 взрослых американцев (37%) высказались за то, чтобы разрешить жениться геям и лесбиянкам в 2009 году, и эта доля выросла до 62% в 2017 году. За последние несколько лет эти взгляды практически не изменились. Около 6 из 10 американцев (61%) поддерживают однополые браки в последнем опросе, проведенном в марте 2019 года.

2. Хотя поддержка однополых браков возросла в США почти во всех демографических группах, все еще существуют значительные демографические различия.

Например, если сегодня 79% американцев, не имеющих религиозной принадлежности, поддерживают однополые браки, то среди белых протестантов таких 66%, среди католиков — 61%. Однако среди белых евангелистов-протестантов одобряют браки лишь 29%. Тем не менее, это примерно вдвое больше, чем в 2009 году.

Хотя поддержка однополых браков неуклонно росла среди разных поколений в течение последних 15 лет, по-прежнему существуют значительные различия в возрасте. Например, 45% американцев в старшем поколении (родившихся между 1928 и 1945 годом), одобряют браки геев и лесбиянок, — по сравнению с 74% «миллениалов» (родившихся между 1981 и 1996 годами). Существует также значительная политическая специфика: республиканцы гораздо реже одобряют однополые браки (44%), чем демократы (75%).

3. Число однополых браков растёт .

Опросы, проведенные Gallup в 2017 году, показывают, что примерно каждый десятый ЛГБТ-американец (10,2%) состоит в браке с однополым партнером, по сравнению со временем до принятия решения Верховным судом (7,9%). В результате большинство однополых пар (61%) вступили в брак к 2017 году, по сравнению с 38% пар — до вынесения решения.

4. Как и основная масса американцев, люди, относящие себя к ЛГБТ, чаще всего называют любовь наиболее важной причиной вступления в брак.

Согласно опросу «Pew Research Center», проведенному в 2013 году, 84% ЛГБТ-людей и 88% гетеро-американцев назвали любовь важной причиной вступления в брак, и по меньшей мере 7 из 10 в обеих группах указали на важность дружеского общения (71% и 76% соответственно). Но есть и ряд различий. Например, ЛГБТ-американцы в два раза чаще гетеро-людей ссылались на брачные права и льготы в числе причин вступления в брак (46% против 23%). И почти вдвое чаще ссылались на наличие детей (49% против 28%).

5. США входят в число 29 стран и юрисдикций, которые разрешают вступать в брак геям и лесбиянкам.

Первой страной, легализовавшей однополые браки, были Нидерланды, которые сделали это в 2000 году. С тех пор несколько других европейских стран, — включая Англию и Уэльс, Францию, Ирландию, Скандинавию, Испанию и, недавно, Австрию, Германию и Мальту, — узаконили однополые браки.

За пределами Европы однополые браки в настоящее время разрешены в Аргентине, Австралии, Бразилии, Канаде, Колумбии, Эквадоре, Новой Зеландии, Южной Африке и Уругвае, а также в некоторых частях Мексики. А в мае 2019 года Тайвань стал первой страной в Азии, которая узаконила бракосочетание геев и лесбиянок.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: