Неокейнсиансткие концепции денег, анализ и критика

Нео- и посткейнсианство: проблемы и особенности исследовательской процедуры

НЕОКЕЙНСИАНСТВО — школа макроэкономической мысли, сложившаяся в послевоенный период на основе трудов Дж. М. Кейнса. Группа экономистов сделала попытку интерпретировать и формализовать учение Кейнса и синтезировать его с неоклассическими моделями экономики. Их работа стала известна как «неоклассический синтез», на её основе были созданы модели, которые сформировали центральные идеи неокейнсианства. Расцвет неокейнсианства пришёлся на 1950-е, 60-е и 70-е годы.

Неокейнсианские теории роста возникли как продолжение и развитие теории Дж.М.Кейнса с целью приспособить ее к нуждам послевоенного развития экономики капиталистических стран. В своей теории Кейнс исходил из «статического состояния экономики», абстрагируясь от роста капиталовложений, технического прогресса и других изменений в ней. В своей макроэкономической модели Кейнс не вышел за рамки кратковременных периодов и не исследовал факторы, от которых зависит длительный, устойчивый рост капиталистического хозяйства. Неокейнсианцы выступили с критикой «статического» характера теории Кейнса, ориентировавшего на рассмотрение количественных зависимостей лишь простого воспроизводства. Последователи Кейнса в центр внимания поставили проблемы регулирования экономического роста и динамики.

Центральной проблемой в теории неокейнсианцев становится обеспечение «динамического равновесия», т.е. производства без кризисов и безработицы, с высокими темпами развития при полном использовании средств производства.

Большое внимание в неокейнсианских моделях уделяется анализу факторов роста.

Неокейнсианские модели роста строятся на таких кейнсианских категориях, как «эффективный спрос», сбережения и инвестиции, мультипликатор и другие. Но, кроме этих категорий, они включили в экономический анализ и некоторые производные категории. Например, ввели «принцип акселератора», соединив его в один механизм с мультипликатором. Мультипликатор, согласно кейнсианской теории, обеспечивает рост дохода и занятости в результате новых инвестиций. Акселератор ускоряет этот процесс и дополняет его тем, что каждый прирост дохода, в свою, очередь, сопровождается соответствующим увеличением капиталовложений (инвестиций). Выполняя обратную связь, акселератор призван сделать процесс экономического роста непрерывным.

Путем соединения принципа мультипликатора и акселератора неокейнсианцы попытались определить такой темп роста производства, который может обеспечить «динамическое равновесие» на длительный период, т.е. бескризисное развитие экономики.

Неокейнсианские модели роста базируются на следующих абстрактных предпосылках:

1) рост национального дохода определяется только одним фактором – нормой накопления капитала или инвестициями. Все остальные факторы (увеличение численности рабочих, степень использования природных ресурсов, улучшения в организации производства) исключаются из модели;

2) в концепциях Харрода и Домара большая роль отведена приростному коэффициенту «капитал-продукт» или, другими словами, капиталоемкости производства, которая определяется как отношение капитала к выпускаемой продукции. Капиталоемкость определяется исключительно техническими условиями производства и поэтому рассматривается как величина постоянная, так как воздействие технического прогресса здесь нейтрализовано.

ПОСТКЕЙНСИАНСТВО – это современное, преимущественно макроэкономическое, направление экономической науки.

Главной методологической особенностью данного направления мысли является акцентирование внимания на фундаментальной неопределенности будущего, против которого экономический агент оказывается практически безоружным. Отсюда вытекает другое отличие посткейнсианства – постулирование особой роли денег: деньги создаются эндогенно (т. е. независимо от политики центрального банка), а изменения в их количестве оказывают глубокое и долговременное воздействие на экономику.

По мнению посткейнсианцев, одной из главных проблем макроэкономики является вопрос о портфельном выборе экономического агента. По причине неопределенности будущего не существуют однозначных рациональных принципов осуществления такого выбора. В то же время, такой выбор определяет динамику капиталистической экономики. Поэтому выбор активов v это наиболее актуальная и сложная проблема макроэкономики. Такая постановка проблемы характерна только для посткейнсианства, и именно она определяет своеобразие посткейнсианского подхода к исследованию делового цикла, инфляции, экономического роста, цен и проч..

Само посткейнсианство – это неоднородное течение, из-за чего зачастую возникают недоразумения в использовании этого термина. В этом направлении выделяются три течения: американское (или монетарное) кейнсианство, калецкианство, неорикардианство. Различия между ними выражаются, прежде всего, в предметной специализации.

В американском кейнсианстве исследуются проблемы денег и делового цикла.

В калецкианстве – процессы ценообразования и микроосновы макроэкономики

В рамках неорикардианства делается акцент на проблемах роста и распределения.

Своим главным основателем посткейнсианцы считают самого Дж. М. Кейнса, поскольку считают, что только их подход может претендовать на неискаженное понимание смысла его наследия. Другими основателями являются М. Калецкий, Х. Ф. Мински, П. Дэвидсон, С. Вайнтрауб, Дж. Робинсон, Н. Калдор, А. Айхнер и другие.

Читайте также:
Куда поехать на зимовку в Азии в 2022 году

Неокейнсиансткие концепции денег, анализ и критика

Дж.М.Кейнс и его работа «Общая теория занятости, процента и денег» положили начало развитию в западной экономической мысли послевоенного периода нового направления – неокейнсианства. Сторонники неокейнсианства были объединены одной общей идеей – признанием относительной нестабильности капиталистической экономики и необходимости ее государственного регулирования. В послевоенной западной экономической науке анализ капиталистического воспроизводства, в основном, концентрируется на теориях «экономического роста», которые представляют собой альтернативу марксистской теории воспроизводства. Теории «экономического роста» призваны обосновать взаимосвязь основных категорий воспроизводства и темпов его расширения. Широкое распространение в экономической науке теорий «экономического роста» было обусловлено следующими причинами:
1) проблема экономической динамики выдвинулась на первый план, так как экономика ведущих западных стран, и в первую очередь США, стала развиваться быстрыми темпами;
2) экономическое соревнование двух мировых систем придало особую остроту темпам роста, от которых зависел исход противостояния капитализма и государственного социализма после второй мировой войны;
3) рост капиталовложений, вызванный необходимостью восстановления разрушенной войной экономики ряда капиталистических стран;
4) влияние современной научно-технической революции.
В теориях «экономического роста» сложилось два основных направления:
• неокейнсианское, представленное Е.Домаром и Э.Хансеном в США, Р.Харродом в Англии, Ф.Перу во Франции, и другими экономистами;
• неоклассическое, наиболее видными представителями которого являются американский экономист Р.Солоу и английский экономист Дж.Мид.

1. Неокейнсианские теории роста

возникли как продолжение и развитие теории Дж.М.Кейнса с целью приспособить ее к нуждам послевоенного развития экономики капиталистических стран. В своей теории Кейнс исходил из «статического состояния экономики», абстрагируясь от роста капиталовложений, технического прогресса и других изменений в ней. В своей макроэкономической модели Кейнс не вышел за рамки кратковременных периодов и не исследовал факторы, от которых зависит длительный, устойчивый рост капиталистического хозяйства. Неокейнсианцы выступили с критикой «статического» характера теории Кейнса, ориентировавшего на рассмотрение количественных зависимостей лишь простого воспроизводства. Последователи Кейнса в центр внимания поставили проблемы регулирования экономического роста и динамики.
Первые шаги к созданию теории «экономического роста» были сделаны еще до второй мировой войны. В 1939г. появилась статья Р.Харрода «Очерк теории экономической динамики», в которой были сформулированы основные принципы теории роста. Однако, более широкое развитие теории экономического роста и динамики получили лишь в послевоенный период.
Центральной проблемой в теории неокейнсианцев становится обеспечение «динамического равновесия», т.е. производства без кризисов и безработицы, с высокими темпами развития при полном использовании средств производства.
В основе неокейнсианской теории лежит упрощенная модель, основные принципы которой были одновременно сформулированы Харродом и Домаром. Несмотря на то, что их концепции отличаются друг от друга интерпретацией отдельных сторон воспроизводства, они могут быть объединены общими существенными признаками. По их мнению, экономический рост сводится к количественным изменениям хозяйственного механизма, от которых зависит рост и его устойчивые темпы. Большое внимание в неокейнсианских моделях уделяется анализу факторов роста.
Неокейнсианские модели роста строятся на таких кейнсианских категориях, как «эффективный спрос», сбережения и инвестиции, мультипликатор и другие. Но, кроме этих категорий, они включили в экономический анализ и некоторые производные категории. Например, ввели «принцип акселератора», соединив его в один механизм с мультипликатором. Мультипликатор, согласно кейнсианской теории, обеспечивает рост дохода и занятости в результате новых инвестиций. Акселератор ускоряет этот процесс и дополняет его тем, что каждый прирост дохода, в свою, очередь, сопровождается соответствующим увеличением капиталовложений (инвестиций). Выполняя обратную связь, акселератор призван сделать процесс экономического роста непрерывным.
Путем соединения принципа мультипликатора и акселератора неокейнсианцы попытались определить такой темп роста производства, который может обеспечить «динамическое равновесие» на длительный период, т.е. бескризисное развитие экономики.
Теоретики «экономического роста» вывели ряд формул, с помощью которых они попытались выразить условия процесса воспроизводства и определить «устойчивый рост».
Неокейнсианские модели роста базируются на следующих абстрактных предпосылках:
1) рост национального дохода определяется только одним фактором – нормой накопления капитала или инвестициями. Все остальные факторы (увеличение численности рабочих, степень использования природных ресурсов, улучшения в организации производства) исключаются из модели;
2) в концепциях Харрода и Домара большая роль отведена приростному коэффициенту «капитал-продукт» или, другими словами, капиталоемкости производства, которая определяется как отношение капитала к выпускаемой продукции. Капиталоемкость определяется исключительно техническими условиями производства и поэтому рассматривается как величина постоянная, так как воздействие технического прогресса здесь нейтрализовано.
Исходя из этих предпосылок, выводится «динамическое равновесие», с которым непосредственно связано определение темпа экономического роста. Это уравнение, известное в литературе как «формула Харрода–Домара», имеет следующий вид:
,
где темп роста (G) определяется средней «склонностью к сбережению» (S) и капиталоемкостью (V).
Средняя «склонность к сбережению» – это категория, определяющая долю сбережений в национальном доходе.
Если величина капиталоемкости, согласно вышеназванным неокейнсианским предпосылкам, является постоянной (как следствие «нейтрального технического прогресса») и «склонность к сбережению» не изменяется в долгосрочном периоде, то темп роста национального дохода должен быть тоже постоянным. Он был назван Харродом «гарантированным» темпом роста и был обозначен (Gw). И если имеется «гарантированный» темп роста, то при постоянной норме накопления и капиталоемкости в экономике якобы будет иметь место «динамическое равновесие»
Однако в моделях Харрода и Домара необходимость «гарантированного» темпа роста отнюдь не означает, что он автоматически существует в экономике. Более того, оба экономиста и их сторонники признают всю сложность решения проблемы «динамического равновесия», анализируя процессы расхождения между «гарантированным» и фактическим или «естественным» темпом роста (Gn). Этот темп роста возникает в результате перенакопления капитала или перенапряжения экономических ресурсов.
Это расхождение между темпом, необходимым для «динамического равновесия», и фактическим темпом роста ведет экономику к продолжительной депрессии или порождает инфляцию. В результате, по мнению Харрода, «экономика балансирует на острие ножа». А так как автоматический механизм, восстанавливающий нарушенное равновесие, отсутствует, то в качестве обязательного условия функционирования динамической системы предполагается активное вмешательство государства в экономику. Развивая теорию Кейнса, неокейнсианцы выступили за государственное регулирование процесса накопления капитала в долгосрочном плане. Государство стало рассматриваться как гарант устойчивого наращивания инвестиций и обеспечения процесса экономического роста.
Антикризисная политика Кейнса была заменена антициклической политикой, направленной на выравнивание колебаний темпов роста. Экономический идеал, к которому сводилась основная идея неокейнсианцев, выражалась формулой Gw=Gn.
Теоретические построения и практические рекомендации неокейнсианцев оказали большое влияние на формирование системы регулирования западной экономической системы. Весь послевоенный период правительства капиталистических государств в своей практической деятельности руководствовались в основном кейнсианскими рекомендациями.

Читайте также:
Фото Фермерского рынка Лос-Анджелеса (77 фото)
2. Неоклассические теории экономического роста

начинают развиваться с середины 50-х гг., когда уже отчетливо проявились «уязвимые» места неокейнсианских теорий. Неоклассики выступили с критикой неокейнсианских моделей по трем основным пунктам:
1) ошибочным, по их мнению, является рассмотрение лишь одного фактора роста – накопления капитала, игнорируя при этом все те качественные изменения в экономике, которые вызваны техническим прогрессом. В данном случае, неоклассики проявили определенную долю реализма в оценке экономических явлений, так как именно в этот период в ряде стран встает вопрос о возможностях роста производства не только за счет неиспользуемых мощностей, но и за счет новой техники, повышения производительности труда;
2) неоклассики критиковали кейнсианцев и за то, что в их моделях капиталоемкость определяется лишь техническими условиями производства и не зависит от соотношения «цен» производственных факторов (т.е. прибыли и заработной платы). По мнению неоклассиков, изменение предложения производственных факторов и их «цен» оказывает существенное влияние на уровень и динамику коэффициента «капитал-продукт» и на выбор более или менее капиталоемких методов производства;
3) неоклассики подвергли критике неокейнсианскую концепцию динамического равновесия, ориентируясь на обеспечение «эффективного спроса» и наращивания инвестиций под постоянным регулирующим воздействием государства. В неоклассических моделях роста основной акцент делается на внутренний механизм саморегулирующегося экономического роста.
Выступая с критикой неокейнсианцев, сторонники неоклассицизма стали активно разрабатывать свою интерпретацию процесса экономического роста. Теоретические предпосылки, на которых базируются неоклассические модели роста, в целом можно объединить в следующие три основные группы:
I. Стоимость совокупного общественного продукта создается капиталом и трудом, каждый из которых вносит свой вклад в ее образование и, в соответствии с этим, получает свою «долю» из общественного продукта.
II. «Цены» производственных факторов (т.е. прибыль, рента и заработная плата) равны их «предельным продуктам», т.е. продуктам, создаваемым наименее производительной единицей соответствующего фактора.
III. Для построения динамических моделей неоклассики используют идею «производственной функции». Под производственной функцией понимается зависимость или количественное соотношение между факторами производства и объемом полученной продукции.
Первым вариантом подобной зависимости явилась производственная функция Кобба–Дугласа, рассматривающая зависимость объема производства только от двух факторов – капитала и труда, абстрагирующаяся от всех других факторов.
Y=F(K,L),
где Y– объем произведенного продукта, К– капитал, L – труд.
В дальнейшем в производственную функцию вводится «фактор времени», и она принимает следующий вид:
Y=F(K,L,t).
Таким образом, теория факторов производства, предельной производительности в соединении с производственной функцией составили основу неоклассических моделей экономического роста. В отличие от неокейнсианских – это закрытые макроэкономические модели, рассчитанные на внутренний механизм автоматического саморегулирования экономики. Модель экономического роста неоклассиков имеет следующий обобщенный вид:
Y= aK+bL+N
где a, b – темпы роста капитала и труда, N– технический прогресс.

Читайте также:
Фотографии гор Татры

Представители неоклассической теории роста Р. Солоу, Дж. Мид и др. пытаются доказать, что устойчивость экономики и ее способность к автоматическому восстановлению нарушенного равновесия достигается при помощи механизма свободной конкуренции с присущим ему свободным движением цен. По мнению неоклассиков, этот механизм гибко реагирует на различное соотношение производственных факторов, обеспечивая при этом оптимальное сочетание условий производства и распределения. Например, если темпы капиталовложений окажутся слишком высокими, то цены на средства производства повышаются, что вынудит производителей снизить капиталоемкость, что, в свою очередь, приведет к понижению цен на средства производства.
Особенностью современных неоклассических теорий является то, что экономический рост трактуется не как нарушение равновесия, а как нормальное состояние. Речь идет о «сбалансированном росте», важнейшим условием которого помимо свободной конкуренции является устойчивая денежная система. Поэтому сторонники неоклассицизма выступают против инфляционных государственных расходов, рассматривая подобное вмешательство государства в экономику как фактор нарушения стабильности. Государственное вмешательство в экономику должно быть сведено к минимуму и ограничиваться сферой кредитно-денежного регулирования.

3. «Неоклассический синтез»

С целью преодолеть противоречия и недостатки неоклассических и неокейнсианских теорий, а также приспособить их к реальной капиталистической действительности в 60-х гг. был создан так называемый «неоклассический синтез», начало которому положил американский экономист П.Самуэльсон . Суть «неоклассического синтеза» – это соединение в одной теории кейнсианской идеи регулирования производства через государственное воздействие («эффективный спрос») с неоклассической концепцией, согласно которой темп роста определяется факторами самого производства. П.Самуэльсон стремился к «синтезу всего ценного», что имеется как в неоклассических теориях, так и в неокейнсианстве. При этом он утверждает, что подход неокейнсианцев больше применим для решения краткосрочных проблем роста, а неоклассицизм служит основой для решения долгосрочных задач.
«Неоклассический синтез», в котором отразилось возрастание регулирующей роли государства наряду с обострением конкуренции, представляет собой попытку создать более общую концепцию воздействия государственного регулирования и стихийного рынка. Однако попытка решить данную задачу не дала ожидаемых результатов, а разрабатываемые на базе «неоклассического синтеза» экономические программы не выполнили поставленных целей. Особенно отчетливо это проявилось в середине 70-х гг. Именно в этот период выявилось новое обострение разногласия между неоклассиками и неокейнсианцами.
70-е гг. оказались временем серьезных. Структурные кризисы (энергетический, сырьевой и т. д.) в переплетении с циклическими кризисами доказали практическую непригодность системы государственного регулирования, теоретическое обоснование которой в основном давали кейнсианцы. Их традиционные антициклические мероприятия регулирования спроса оказались неэффективными, так как прежний механизм выхода из кризиса перестал действовать. Более того, кейнсианские методы вмешательства в экономику в определенной мере оказались повинны в развитии инфляции, так как были направлены на использование «регулируемой инфляции» для достижения полной занятости. Еще большее несоответствие наблюдалось между реальной действительностью и неоклассической теорией, согласно которой ценовой механизм обеспечит восстановление исходного состояния равновесия. Непрерывная, инфляция в сочетании с хронической безработицей и глубоким спадом производства выявили острые противоречия внутренней структуры, объяснить которые оказались не в состоянии ни неоклассические, ни неокейнсианские теории. В этих условиях возникла острая потребность в развитии новых концепций экономического роста, учитывающих происшедшие за последнее время изменения в экономике, в целом создания более реалистичной программы долгосрочного регулирования. Таким образом, кризис традиционных теорий (неоклассических и кейнсианских) привел к бурному развитию новых направлений анализа капиталистического воспроизводства, среди которых ведущее место занимает посткейнсианская теория.
Стремясь учесть изменения в механизме современного капиталистического воспроизводства, посткейнсианцы (Дж.Робинсон, Л.Пазинетти, Дж.Крегель, А.Эйхнер) пытаются разработать более реалистичную экономическую теорию. С этой целью они критикуют основные постулаты неоклассицизма и, более того, противопоставляют свою концепцию «ортодоксальному» неокейнсианству, послужившему основой для «неоклассического синтеза». Развиваясь на основе «левого кейнсианства», посткейнсианство в то же время отличается от него, поскольку вобрало в себя целый ряд других теорий и представляет собой, по мнению его сторонников, «объединение различных направлений инакомыслия в экономической теории – традиции американских институционалистов и европейских марксистов, равно как и традиции ближайших коллег Кейнса».
Особенно отчетливо новизна взглядов посткейнсианцев проявляется в теории роста и распределения национального дохода, которая «дает возможность одновременно существовать полной занятости, стабильности цен и длительному росту». Главное внимание в посткейнсианской теории роста и распределения национального дохода уделяется исследованию взаимосвязи соответствующих величин. Посткейнсианцы пытаются выяснить, как воздействует процесс распределения на обеспечение равномерного и постоянного роста производства, и обосновать оптимальные пропорции распределения, обеспечивающие такой экономический рост, который удовлетворял бы экономическим интересам предпринимателей и работников.
В посткейнсианской теории накопление капитала уже не рассматривается как чисто технико-экономические задачи распределения национального дохода. Они также признают существование и определенных экономических противоречий, предлагая при этом свою программу их разрешения. Посткейнсианцы рассматривают современный акционерный капитал и индустриальные корпорации в качестве факторов, приводящих к стиранию классовых различий между рабочими и капиталистами как «группами корпоративного сектора». Посткейнсианцы утверждают, что чем выше уровень инвестирования корпоративного сектора в целом, тем выше доходы входящих в него групп. В соответствии с этими взглядами они призывают рабочих увеличивать свои сбережения, которые рассматриваются в качестве источника расширения инвестиций, дальнейшего накопления капитала, выгодного всему обществу.

Читайте также:
Фотографии Жироны

Основные положения неокейнсианской теории денег

1) Рыночная экономика имеет врожденные пороки, внутренне неустойчива и потому необходимо государственное вмешательство в экономику, в т.ч. с помощью финансовых инструментов.

2) Между приростом денег, инвестициями и приростом товара на рынке (и, соответственно, приростом ВВП) существует временной лаг (связь между денежным предложением и ВВП – не прямая, опосредованная, сложная (рис. 3.4.1)).

НАЧАЛО
Изменение кредитно-денежной политики
Изменение денежного предложения ← Изменение резервов банков
Изменение процентной ставки → изменение инвестиций
Изменение номинального ВВП
Рис.3.4.1 Схема связи изменения кредитно-денежной политики и изменения номинального ВВП по Кейнсу

3) При низких значениях процентной ставки ее роль сводится к нулю («ликвидная ловушка»).

4) На основании изложенных аргументов неокейнсианцы считают монетарную политику менее эффективным экономическим инструментом, нежели фискальную и бюджетную политику.

Идеологи монетаризма являются наследниками идей классического капитализма (чистого капитализма).

1. Монетаризм базируется на постулате, что развитая рыночная экономика является в значительной степени саморегулируемой, внутренне устойчивой, и вмешательство государства в экономику должно быть взвешенным и минимальным.

2. Число государственных регуляторов экономики сокращается до минимума, исключаются или снижается роль налогового, бюджетного регулирования (административных методов).

3. Главный регулятор – экономически оправданные «денежные импульсы». Корреляция (связь) между денежной массой и номинальным ВВП тесная. В свободной рыночной экономике рост инвестиций следует автоматически за ростом совокупного спроса.

НАЧАЛО
↓ Изменение кредитно-денежной политики (прирост денежной массы М за счет оправданной эмиссии, снижения ФОР банков и т.д.)
Изменение денежного предложения ← Изменение резервов банков
Изменение совокупного товарного спроса → Изменение номинального ВВП
Рис. 3.4.2. Монетаристская схема связи изменения кредитно-денежной политики и изменения номинального ВНП

Из рис.3.4.2 следует, что в схеме монетаристов отсутствуют инвестиции, поскольку полагается, что в свободной рыночной экономике рост инвестиций следует автоматически за ростом совокупного спроса.

4. Для избежания инфляции Фридмен ввел ограничения на величину прироста денег:

где DM – среднегодовой темп приращения денег за длительный период, в %; DY – среднегодовой темп прироста ВВП; DP – среднегодовой темп ожидаемой инфляции, в %.

Читайте также:
Вначале определяется тип визы

Фридмен определил значение DM в пределах 3-5%. При DM > 3-5%, будет иметь место высокая инфляция. При меньших значениях – низкий темп роста ВВП.

5. Основной постулат неомонетаризма – система плавающих валютных курсов.

Теория Фридмена была применена в США и Великобритании в конце 70-х годах (рейганомика, тетчеризм). Уровень инфляции был снижен с 10 до 3-5%. Темпы роста ВВП были достигнуты на уровне 3-5% в год.

Монетаризм предполагает очень жесткую кредитно-денежную политику. Деньги должны быть обеспечены абсолютно ликвидным товаром: золотовалютными резервами и ликвидным ВВП. Необеспеченные деньги не должны выпускаться в оборот. Наглядным примером монетаристского подхода к денежной политике является модель валютного управления. В этом случае денежная масса должна быть жестко привязана к золотовалютным резервам страны. В ряде стран (Эквадор) национальная денежная валюта даже вообще заменена долларом. Модель валютного управления использовали с разными успехами Аргентина, Чили, Эстония, Болгария, Латвия и др. Эта модель, в соответствии с теорией Фридмена, предполагает низкую инфляцию. В развитых странах задача поддержания низкой инфляции является главенствующей в монетарной политике ЦБ и правительств. Инфляция в этих странах не превышает 3%.

Современная экономическая теория и практика является синтезом основополагающих идей кейнсианства и монетаризма, а также других современных экономических теорий.

Монетаристы считают, что в рыночной экономике количество денег в обращении подвержено саморегулированию. И роль государства в основном сводится к сдерживанию роста денежной массы.

Последователи Кейнса считают необходимым активное участие государства в регулировании денежного обращения. В частности, они считают полезным увеличение в допустимых пределах денежной массы в обращении с целью стимулирования занятости и деловой активности.

Банковский мультипликатор

Банковский мультипликатор (усилитель) отражает процесс увеличения денег на депозитных счетах коммерческих банков в период движения денег от одного банка к другому в процессе кредитования.

Допустим, что фирма-1 продала товар и получила 100 тыс. руб. Деньги фирма положила в банк-1 на депозит. При норме обязательного банковского резерва 20% банк-1 имеет право выдать ссуду фирме-2 в размере 80% от депозита, т.е. 80 тыс. руб. Предположим, далее, что деньги фирмы-2 попадут в банк-2. И последний пусть выдаст кредит в размере 64 тыс. руб. (80 – 80х0,2=64). Деньги эти пусть попадут надепозит банка-3. И так далее. Уже на первых трех депозитных операциях на депозитных счетах в трех банках будет: 100 + 80 + 64 = 244 тыс. руб. Этот процесс теоретически может продолжаться бесконечно.

Общая сумма кредитной эмиссии Md будет:

Md= +[ (r:100)]+ < [1- (r:100)] – [1 – (r:100)] x (r:100)>+. + n членов, (3.5.1)

где Md – суммарная банковская эмиссия безналичных денег на депозитных банковских счетах; – первоначальный депозит в первый банк; r – норма обязательного банковского резерва в %, устанавливаемая ЦБ;r* = (r:100) – норма в долях единицы; n – число кредитов банков.

Md = + (1 – r*) + (1 – r*) 2 + (1 – r*) 3 +. + (1 – r*) n . (3.5.2)

Для суммы бесконечно убывающей геометрической прогрессии имеем:

Мd = <1 + q + q 2 +q 3 + . ]>= х <1/(1 - q)>, (3.5.3)

Современный кейнсианской-неоклассический синтез в теории денег

В течение двух последних веков борьба против таких бедствий, как массовая безработица и инфляция, была и остается актуальной проблемой социально-экономического развития государств с рыночной организацией и, конечно, экономической науки. Как достичь стабильной и полной занятости и рост реальных доходов населения? В чем заключаются “секреты” бескризисного экономического цикла? Стремление получить ответ на эти вопросы, необходимость правильного решения связанных с ними проблем, – как пишет П. Самуэльсон в первом томе всемирно известного учебника “Экономикс”, побуждает “современные демократические страны”, обладающих “как фискальными и кредитно-денежными инструментами , так и политической возможностью, использовать их, чтобы преодолеть хронические резкие спады и “галопирующие” инфляции, что приводит нас к неоклассического синтеза. Классические принципы ценообразования, изложенные в последующих главах, подтверждаются успешным использованием инструментов, рассматриваемых в предыдущих главах “.

Этот тезис П. Самуэльсон развивает во втором томе “Экономикс”: “Думая, что достижение более или менее стабильной полной занятости является вполне выполнимой задачей, современные экономисты могут использовать концепцию” неоклассического синтеза “, основанной на сочетании современных принципов, которые объясняют процесс образования доходов и положений классической политической экономии “. Но в пятом издании “Экономикс” (1961) автор уточняет: “Термин” неоклассический синтез “используется . в более широком смысле, чем он обычно использовался в предыдущем периоде . “

Читайте также:
В Таиланде объявили войну курению

Итак, по Самуэльсоном “неоклассический синтез” – это сочетание современных неокейнсианских и неолиберальных положений и “истин” с предварительным ранними неоклассическими, а также с некоторыми постулатами классической политической экономии, прежде всего в связи с “современными теориями формирования доходов”.

Участились за последние годы в экономической литературе – и особенно в учебных целях – упоминание понятия «неоклассический синтез». Оно получило достаточно широкого смысловой нагрузки. Например, С. Носова считает, что “в связи с появлением неоклассического синтеза различные меры по регулированию экономики начали приобретать смешанной формы”, далее утверждает: “Таким образом, в настоящее время основой макроэкономического регулирования является симбиоз трех основных теорий: кейнсианство с его различными модификациями, теория экономики предложения и монетаризм. Кейнсианская доктрина основывается на свойственной ей философии активизма, энергичного вмешательства государства в хозяйственные процессы с целью смягчения циклического колебания конъюнктуры и достижения высокого уровня производства и занятости рабочей силы. При этом особые надежды возлагают на бюджетные методы как на инструмент прямого регулирования платежеспособного спроса. Монетаристы же отстаивают принцип невмешательства в экономическую жизнь “.

Согласно отдельных версий толкования понятия «неоклассический синтез», обозначенных в совместной публикации С. Брагинского и Я. Певзнера, “Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути восстановления”, в их формулировки под падает круг вопросов не только государственного регулирования экономики, но и моделирование общего экономического равновесия. В свою очередь, согласно автору книги “Люди науки. Встречи с выдающимися экономистами” А.В. Аникина, самуельсонивський неоклассический синтез – это прежде всего сочетание “классической микроэкономики” с какой-то “новой макроэкономикой”.

Таким образом, можно признать, что с «подачи» самого автора понятия «неоклассический синтез» П. Самуэльсона, который заявил о “более широкий смысл” этого термина, сейчас идет процесс становления еще одной экономической концепции – “концепции неоклассического синтеза» как новой универсальной доктрины по многим проблемам современной экономической науки.

Взаимопроникновение идей двух направлений и формирование единого кейнсианской-неоклассического синтеза связаны с некоторыми основными положениями, которые предоставлены на рис. 9.6.

Рис. 9.6. Положение кейнсианской-неоклассического синтеза

Реализация монетарной политики предусматривает такие действия * 211:

– Создание и развитие независимой банковской системы;

– Обеспечение свободной конкуренции и ценообразования;

– Уменьшение налогового давления на экономику;

– Уменьшение бюджетного дефицита за счет уменьшения дотаций, субсидий и расходов на социальную сферу;

– Контроль за объемом денежной массы;

– Либерализация внешнеэкономической деятельности;

– Структурная перестройка экономики.

Провозглашен курс на макроэкономическую стабилизацию, ускорение рыночных реформ и формирования рыночного механизма. В фискально-бюджетной сфере произошла переориентация на преодоление бюджетного дефицита, уменьшение налогового давления и перевод субъектов хозяйствования на принципы самофинансирования. В денежно-кредитной политике начало курс на либерализацию кредитного и валютного рынков.

Неокейнсианство

Неокейнсианство — школа макроэкономической мысли, сложившаяся в послевоенный период на основе трудов Дж. М. Кейнса. Группа экономистов (особенно большой вклад внесли Франко Модильяни, Джон Хикс и Пол Самуэльсон) сделала попытку интерпретировать и формализовать учение Кейнса и синтезировать его с неоклассическими моделями экономики. Их работа стала известна как «неоклассический синтез», на её основе были созданы модели, которые сформировали центральные идеи неокейнсианства. Расцвет неокейнсианства пришёлся на 1950-е, 60-е и 70-е годы.

Неокейнсианство, теория государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики и является модификацией кейнсианства применительно к исторической обстановке, сложившейся после 2-й мировой войны 1939-45 г.г. Видные сторонники неокейнсианства — Р. Харрод, Н. Калдор, Дж. Робинсон, Е. Домар, А. Хансен.

Возникновение неокейсианства

Неокейнсианство сложилось в 1-й половине 50-х гг. под влиянием углубления общего кризиса капитализма и связанного с ним процесса перехода от монополистическому к государственно-монополистическому капитализму, научно-технической революции, экономическому соревнования двух мировых систем и краха колониальной системы империализма. В новых исторических условиях, когда проблема темпов экономического роста стала рассматриваться как вопрос жизни и смерти капитализма, неокейнсианство уже не могло наподобие теории Дж. М. Кейнса ограничиться рассмотрением преимущественно так называемых проблем антикризисной экономической политики. Поэтому неокейнсианство акцентирует внимание на количественных зависимостях расширенного капиталистического воспроизводства или, на проблемах экономической динамики и экономического роста, выступая в качестве важнейшей теоретической основы экономической политики государственно-монополистического капитализма.

Читайте также:
Однополые браки в США, штаты, в которых они разрешены

Суть неокейсианского учения

Неокейнсианство исходит из главной посылки кейнсианства об утрате капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости по этой причине государственного регулирования капиталистической экономики. Особенность неокейнсианства в этом отношении состоит в том, что оно, отражая более зрелую ступень развития государственно-монополистического капитализма, выступает за систематическое и прямое, а не спорадическое и косвенное, как в теории Кейнса, воздействие буржуазного государства на капиталистическую экономику.

По этой же причине изменилась основная проблематика буржуазной концепции государственного регулирования экономики — был осуществлен переход от так называемой теории занятости, ориентирующейся на антикризисное регулирование хозяйства, к теориям экономического роста, ставящим своей целью изыскание путей обеспечения устойчивых темпов экономического развития капиталистической системы. Методология неокейнсианства характеризуется макроэкономическим, народно-хозяйственным подходом к рассмотрению проблем воспроизводства, использованием так называемых агрегативных категорий (национальный доход, совокупный общественный продукт, совокупные спрос и предложение, совокупные инвестиции и т.п.), позволяющим, с одной стороны, уловить некоторые наиболее общие количественные зависимости процесса капиталистического воспроизводства, а с другой — уйти от рассмотрения его классовой сущности и антагонистического характера.

Как и кейнсианство, неокейнсианство акцентирует внимание преимущественно на конкретно-экономических количественных зависимостях простого процесса труда в его народно-хозяйственном аспекте, абстрагируясь, как правило, от капиталистических производственных отношений или трактуя их в вульгарно-апологетическом плане. В условиях научно-технической революции неокейнсианство вынуждено отказаться от характерного для кейнсианства абстрагирования от изменения производительных сил буржуазного общества и ввести в свой анализ показатели развития техники. Так, Р. Харрод разработал понятие «коэффициента капитала», трактуемого им как отношение всей величины используемого капитала к национальному доходу за определённый период времени, т.е. как своеобразный показатель «капиталоемкости» единицы национального дохода. Вместе с тем неокейнсианство выдвигает вопрос о типах технического прогресса, выделяя, с одной стороны, технический прогресс, ведущий к экономии живого труда, а с другой — тот, который обеспечивает экономию овеществленного труда в средствах производства (по терминологии неокейнсианства, — капитала). «Нейтральным» техническим прогрессом, рассматриваемым как типичное явление, именуется такой вид развития техники, при котором уравновешиваются тенденции к экономии труда и к экономии капитала, так что количественное соотношение труда и капитала не меняется, следовательно, не меняется органическое строение капитала. Между тем, анализ показывает, что при всем противоречивом характере факторов, воздействующих на динамику органического строения капитала, его основная тенденция в условиях современной научно-технической революции — это тенденция к росту.

Дополняя теорию воспроизводства Кейнса, в том числе его теорию мультипликатора, неокейнсианство выдвинуло теорию акселератора. На основе соединения этих теорий неокейнсианство трактует расширение капиталистического воспроизводства не как социально-экономический, а как технико-экономический процесс. Сторонниками неокейнсианства разработаны специфические формулы расширенного капиталистического воспроизводства, так называемой модели экономического роста, в которых, как правило, не представлено совокупное движение составных частей всего общественного продукта и капитала, рассматриваемых под углом зрения их натурально-вещественной и стоимостной структуры. Обычно модели экономического роста неокейнсианство улавливают лишь отдельные количественные взаимосвязи процесса воспроизводства, преимущественно в его конкретно-экономическом аспекте.

Неокейнсианская концепция «экономического роста» (форсирование капиталовложений в научные исследования, новую технику, инфраструктуру с помощью государственного финансирования, меры по структурной перестройке хозяйства и т.п.) наталкивается на ограниченность цели капиталистического производства, на проводимую государственно-монополистическим капитализмом политику ограничения, а подчас и снижения жизненного уровня трудящихся масс (например, политика «замораживания» заработной платы, роста налогов на доходы трудящихся; государственное регулирование цен, ведущее к росту дороговизны и т.п.). По этой причине неокейнсианские меры регулирования экономики не избавили и не могут избавить капитализм от внутренне присущих ему противоречий. Более того, политика «экономического роста» привела к дефицитному финансированию экономики, инфляции, обострению торговой войны между капиталистическими странами, валютному кризису, разрушению окружающей среды и т.п.

Харрод Р. Ф., К теории экономической динамики, пер. с англ., М., 1959;
Хансен Э., Экономические циклы и национальный доход, пер. с англ., М., 1959;
Тинберген Я., Бос Х., Математические модели экономического роста, пер. с англ., М., 1967;
Осадчая И. М., Современное кейнсианство, М., 1971;
Буржуазные экономические теории и экономическая политика империалистических стран, отв. ред. А. Г. Милейковский, М., 1971.

Неокейнсианская экономика

  • Совокупный спрос
  • Совокупное предложение
  • Цикл деловой активности
  • Дефляция
  • Шок спроса
  • Дезинфляция
  • Платежеспособный спрос
  • Ожидания
    • Адаптивный
    • Рациональный
  • Финансовый кризис
  • Рост
  • Инфляция
    • Инфляция спроса
    • Толчок стоимости
  • Процентная ставка
  • Инвестиции
  • Ловушка ликвидности
  • Показатели национального дохода и выпуска
    • ВВП
    • ВНД
    • NNI
  • Микрофонды
  • Деньги
    • Эндогенный
  • Создание денег
  • Спрос на деньги
    • Предпочтение ликвидности
  • Денежная масса
  • Национальные счета
    • СНС
  • Номинальная жесткость
  • Уровень цены
  • Рецессия
  • Термоусадочная инфляция
  • Стагфляция
  • Шок предложения
  • Экономия
  • Безработица
  • Фискальный
  • Денежный
  • Коммерческий
  • Центральный банк
  • IS – LM
  • AD – AS
  • Кейнсианский крест
  • Множитель
  • Ускоритель
  • Кривая Филлипса
  • Arrow – Debreu
  • Harrod-Domar
  • Солоу – Лебедь
  • Рэмси – Касс – Купманс
  • Перекрывающиеся поколения
  • Общее равновесие
    • DSGE
  • Эндогенный рост
  • Теория соответствия
  • Манделл-Флеминг
  • Перестрелка
  • НАИРУ
  • Эконометрика
  • Экономическая статистика
  • Денежно-кредитная экономика
  • Экономика развития
  • Международная экономика
  • Австрийский
  • Чартализм
    • Современная денежная теория
  • Посткейнсианский
    • Схемотехника
  • Нарушение равновесия
  • Марксистский
  • Рыночный монетаризм
  • Франсуа Кенэ
  • Адам Смит
  • Томас Роберт Мальтус
  • Карл Маркс
  • Леон Вальрас
  • Георг Фридрих Кнапп
  • Кнут Виксель
  • Ирвинг Фишер
  • Уэсли Клер Митчелл
  • Джон Мейнард Кейнс
  • Элвин Хансен
  • Михал Калецки
  • Гуннар Мюрдал
  • Саймон Кузнец
  • Джоан Робинсон
  • Фридрих Хайек
  • Джон Хикс
  • Ричард Стоун
  • Хайман Мински
  • Милтон Фридман
  • Пол Самуэльсон
  • Лоуренс Кляйн
  • Эдмунд Фелпс
  • Роберт Лукас мл.
  • Эдвард С. Прескотт
  • Питер Даймонд
  • Уильям Нордхаус
  • Джозеф Стиглиц
  • Томас Дж. Сарджент
  • Пол Кругман
  • Н. Грегори Мэнкью
  • Макроэкономическая модель
  • Публикации по макроэкономике
  • Экономика
    • Применяемый
  • Микроэкономика
  • Политическая экономика
  • Математическая экономика
  • v
  • т
  • е
  • Бизнес
  • Цикл деловой активности
  • Деловой человек
  • Капитал
  • Накопление капитала
  • Рынки капитала
  • Капиталистический способ производства
  • Компания
  • Корпорация
  • Конкурентные рынки
  • Экономический интервенционизм
  • Экономический либерализм
  • Экономический профицит
  • Предпринимательство
  • Фиктивный капитал
  • Финансовый рынок
  • Бесплатная система цен
  • Свободный рынок
  • Товары и услуги
  • Инвестор
  • Невидимая рука
  • Либерализация
  • Маржинализм
  • Деньги
  • Частная собственность
  • Приватизация
  • Выгода
  • Поиск аренды
  • Спрос и предложение
  • Прибавочная стоимость
  • Ценить
  • Наемный труд
  • Англосаксонский
  • Авторитарный
  • Корпоративный
  • Дирижист
  • Свободный рынок
  • Гуманистический
  • Laissez-faire
  • Либеральный
  • Либертарианец
  • Рынок
  • Меркантилист
  • Смешанный
  • Монополия
  • Национальный
  • Неолиберальный
  • Скандинавский
  • Частный
  • Сырой
  • Регулируемый рынок
  • Нормативный
  • Рейн
  • Социальное
  • Состояние
  • Спонсируется государством
  • Благосостояние
  • Американец
  • Австрийский
  • Чартализм
    • MMT
  • Чикаго
  • Классический
  • Институциональная
  • Кейнсианский
    • Нео-
    • Новый
    • Почтовый-
  • Марксистский
  • Монетарист
  • Неоклассический
  • Новое учреждение
  • Со стороны предложения
  • Эпоха Просвещения
  • Капитализм и ислам
  • Коммерческая революция
  • Феодализм
  • Индустриальная революция
  • Меркантилизм
  • Первоначальное накопление
  • Физиократия
  • Простое товарное производство
  • Передовой
  • Потребитель
  • Сообщество
  • Корпоративный
  • Крони
  • Финансы
  • Глобальный
  • Нелиберальный
  • Поздно
  • Марксист
  • Торговец
  • Прогрессивный
  • Рантье
  • Государственная монополия
  • Техно
  • Адам Смит
  • Джон Стюарт Милл
  • Давид Рикардо
  • Томас Роберт Мальтус
  • Жан-Батист Сэй
  • Карл Маркс
  • Милтон Фридман
  • Фридрих Хайек
  • Джон Мейнард Кейнс
  • Альфред Маршалл
  • Людвиг фон Мизес
  • Айн Рэнд
  • Мюррей Ротбард
  • Йозеф Шумпетер
  • Торстейн Веблен
  • Макс Вебер
  • Рональд Коуз
  • Антикапитализм
  • Капиталистическое государство
  • Консьюмеризм
  • Теория кризиса
  • Критика капитализма
  • Кумовство
  • Культура капитализма
  • Вечнозеленый
  • Эксплуатации
  • Глобализация
  • История
  • История теории
  • Рыночная экономика
  • Периодизации капитализма
  • Перспективы капитализма
  • Посткапитализм
  • Домыслы
  • Спонтанный порядок
  • Венчурная благотворительность
  • Наемное рабство
  • Анархо-капитализм
  • Авторитарный капитализм
  • Демократический капитализм
  • Дирижизм
  • Эко-капитализм
  • Гуманистический капитализм
  • Инклюзивный капитализм
  • Либеральный капитализм
  • Либерализм
  • Либертарианский капитализм
  • Неокапитализм
  • Неолиберализм
  • Объективизм
  • Ордолиберализм
  • Право-либертарианство
  • Третий путь
  • v
  • т
  • е
Читайте также:
Фотографии Жироны

Неокейнсианская экономика – это школа макроэкономической мысли, которая была разработана в послевоенный период из работ Джона Мейнарда Кейнса . Группа экономистов (в частности, Джон Хикс , Франко Модильяни и Пол Самуэльсон ) попыталась интерпретировать и формализовать работы Кейнса и синтезировать их с неоклассическими моделями экономики . Их работа стала известна как неоклассический синтез.и создал модели, которые сформировали основные идеи неокейнсианской экономики. Эти идеи доминировали в основной экономической науке в послевоенный период и сформировали основное направление макроэкономической мысли в 1950-х, 1960-х и 1970-х годах. [1]

Произошел ряд событий, которые потрясли неокейнсианскую теорию в 1970-е годы, когда появление стагфляции и работы монетаристов, таких как Милтон Фридман, поставили под сомнение неокейнсианские теории. Результатом стал бы ряд новых идей, которые позволили бы использовать в кейнсианском анализе инструменты, способные объяснить экономические события 1970-х годов. Следующая большая волна кейнсианского мышления началась с попытки дать кейнсианскому макроэкономическому мышлению микроэкономическую основу. Эти новые кейнсианцы помогли создать « новый неоклассический синтез », который в настоящее время составляет основное направление макроэкономической теории. [2] [3] [4]

После появления новой кейнсианской школы неокейнсианцев иногда называли «старыми кейнсианцами». [5]

Содержание

  • 1 Истоки
  • 2 Неоклассический синтез
    • 2.1 Модель IS – LM (денежная масса с сохранением инвестиций и предпочтением ликвидности)
    • 2.2 Успехи и крах кривой Филлипса
  • 3 См. Также
  • 4 Примечания и ссылки

Истоки [ править ]

Джон Мейнард Кейнс обеспечил основу для синтеза множества экономических идей, существовавших между 1900 и 1940 годами, и этот синтез носит его имя, как обычно известно как кейнсианская экономика . Первое поколение кейнсианцев было сосредоточено на объединении идей в работающие парадигмы, объединяя их с идеями классической экономики и работами Альфреда Маршалла .

Эти неокейнсианцы обычно рассматривали трудовые контракты как источник устойчивости заработной платы для создания равновесных моделей безработицы. Их усилия (известные как неоклассический синтез ) привели к развитию модели IS – LM и других формализаций идей Кейнса. Эта интеллектуальная программа в конечном итоге породила монетаризм и другие версии кейнсианской макроэкономики в 1960-х годах.

Читайте также:
Фото Фермерского рынка Лос-Анджелеса (77 фото)

Неоклассический синтез [ править ]

После Кейнса кейнсианский анализ был объединен с неоклассической экономической теорией, чтобы произвести то, что обычно называют « неоклассическим синтезом », который доминировал в основной макроэкономической мысли с 1950-х по 1970-е годы. Хотя широко распространено мнение об отсутствии сильной автоматической тенденции к полной занятости, многие полагали, что, если бы для ее обеспечения использовалась государственная политика, экономика вела бы себя в соответствии с предсказаниями классической или неоклассической теории.

В годы после Второй мировой войны политические идеи Кейнса получили широкое признание. Впервые правительства регулярно готовили высококачественную экономическую статистику и располагали теорией, которая могла ответить на вопросы о том, как влиять на макроэкономику.

Модель IS – LM (сбережение инвестиций – денежная масса предпочтения ликвидности) [ править ]

Именно с Джоном Хиксом кейнсианская экономика выработала четкую модель, которую политики могут использовать, чтобы попытаться понять и контролировать экономическую активность. Эта модель, модель IS – LM, почти так же влиятельна, как и оригинальный анализ Кейнса, при определении фактического политического и экономического образования.

Он связывает совокупный спрос и занятость с тремя экзогенными величинами , то есть количеством денег в обращении, государственным бюджетом и состоянием ожиданий бизнеса. Эта модель была очень популярна среди экономистов после Второй мировой войны, поскольку ее можно было понять с точки зрения теории общего равновесия . Это способствовало гораздо более статичному видению макроэкономики, чем описанное выше.

Успехи и крах кривой Филлипса [ править ]

Второй важной частью теоретического аппарата кейнсианских политиков была кривая Филлипса . Эта кривая, которая была скорее эмпирическим наблюдением, чем теорией, показывала, что рост занятости по сравнению с безработицей предполагает рост инфляции . Кейнс только предсказал, что увеличение занятости вызовет более высокую цену, а не более высокий уровень инфляции [ необходимы пояснения ] . Таким образом, экономист может использовать модель IS – LM, чтобы спрогнозировать, например, что увеличение денежной массы приведет к увеличению выпуска и занятости, а затем использовать кривую Филлипса для прогнозирования роста инфляции.

О силе влияния кейнсианства свидетельствует волна экономистов, начавшаяся в конце 1940-х годов с Милтона Фридмана . Вместо того, чтобы отвергать макро-измерения и макромодели экономики, они приняли методы рассмотрения всей экономики как имеющей равновесие спроса и предложения, но, в отличие от кейнсианцев, они утверждали, что эффект «вытеснения» затруднит или лишит фискальную политику своего положительного эффекта. Вместо этого следует сосредоточить внимание на денежно-кредитной политике, которая в значительной степени игнорировалась ранними кейнсианцами. Монетаристская критика подтолкнула кейнсианцев к более сбалансированному взгляду на денежно-кредитную политику и вызвала волну пересмотра кейнсианской теории.

В течение 1950-х годов умеренная степень государственного спроса, ведущего к промышленному развитию, и использование фискальной и денежно-кредитной антициклической политики продолжалась и достигла своего пика в «вперед-вперед» 1960-х, когда многим кейнсианцам казалось, что процветание теперь является постоянным. Однако после нефтяного шока 1973 года и экономических проблем 1970-х годов современная либеральная экономика начала терять популярность. В течение этого времени во многих странах наблюдалась « стагфляция »: высокий и растущий уровень безработицы в сочетании с высокой и растущей инфляцией, что противоречит прогнозу кривой Филлипса.

Читайте также:
Как уехать жить в Украину на ПМЖ, все способы

Стагфляция означала, что и экспансионистская (антикризисная), и сдерживающая (антиинфляционная) политика должны применяться одновременно, что совершенно невозможно. Эта дилемма привела к появлению идей, основанных на более классическом анализе, включая монетаризм , экономику предложения и новую классическую экономику . Это привело к «политическому ограничению» и краху кейнсианского консенсуса по экономике, что привело к развитию новой классической макроэкономики и нового кейнсианства . [6] В следующие десятилетия эти две школы объединятся, чтобы создать новый неоклассический синтез, который составляет основу современной экономической теории. [7] [8] [9]

Кейнсианская и неокейнсианская экономика: в чем разница?

Опубликовано 28.06.2021 · Обновлено 28.06.2021

Кейнсианская и неокейнсианская экономика: обзор

Классическая экономическая теория предполагала, что если спрос на товар или услугу повысится, то соответственно вырастут и цены, и компании увеличат объем производства, чтобы удовлетворить общественный спрос. Классическая теория не делала различий между микроэкономикой и макроэкономикой.

Однако во время Великой депрессии 1930-х годов макроэкономика явно находилась в неравновесном состоянии. Это побудило Джона Мейнарда Кейнса написать в 1936 году «Общую теорию занятости, процента и денег», которая сыграла большую роль в различении области макроэкономики в отличие от микроэкономики. Теория сосредотачивается на общих расходах экономики и последствиях этого для выпуска и инфляции.

Ключевые выводы

  • Кейнсианская теория не считает рынок способным к естественному восстановлению.
  • Неокейнсианская теория фокусируется на экономическом росте и стабильности, а не на полной занятости.
  • Неокейнсианская теория определяет рынок как несаморегулирующийся.

Кейнсианский

Одним из отправных пунктов классической кейнсианской теории было то, что она не рассматривала рынок как обладающий способностью естественным образом восстанавливать равновесие. По этой причине в капиталистической экономике было введено государственное регулирование. Классическая кейнсианская теория предлагает только спорадическое и косвенное вмешательство государства.

Неокейнсианский

Подобно тому, как Кейнс постулировал свою теорию в ответ на пробелы в классическом экономическом анализе, неокейнсианство проистекает из наблюдаемых различий между теоретическими постулатами Кейнса и реальными экономическими явлениями. Неокейнсианская теория была сформулирована и развивалась в основном в США в послевоенный период. Неокейнсианцы не придавали столь большого значения концепции полной занятости, а вместо этого сосредоточили внимание на экономическом росте и стабильности.

Причины, по которым неокейнсианцы определили, что рынок не является саморегулирующимся, были многочисленны. Во-первых, могут существовать монополии, а это означает, что рынок неконкурентоспособен в чистом смысле. Это также означает, что определенные компании обладают дискреционными полномочиями устанавливать цены и могут не желать снижать или повышать цены в периоды колебаний для удовлетворения требований населения.

Рынки труда также несовершенны. Во-вторых, профсоюзы и другие компании могут действовать в соответствии с индивидуальными обстоятельствами, что приводит к стагнации заработной платы, не отражающей фактические условия экономики. В-третьих, реальные процентные ставки могут отклоняться от естественных процентных ставок, поскольку денежно-кредитные власти корректируют ставки, чтобы избежать временной нестабильности в макроэкономике.

Краткий обзор

Двумя основными направлениями микроэкономики неокейнсианцами являются жесткость цен и жесткость заработной платы.

В 1960-х годах неокейнсианство начало более пристально изучать микроэкономические основы, от которых зависит макроэкономика. Это привело к более комплексному изучению динамических отношений между микроэкономикой и макроэкономикой, которые представляют собой два отдельных, но взаимозависимых направления анализа.

Две основные области микроэкономики, которые, по мнению неокейнсианцев, могут существенно повлиять на макроэкономику, – это жесткость цен и жесткость заработной платы. Обе эти концепции переплетаются с социальной теорией, отрицающей чисто теоретические модели классического кейнсианства.

Например, в случае жесткости заработной платы, а также влияния профсоюзов (которые имеют разную степень успеха) менеджерам может быть трудно убедить рабочих снизить заработную плату на том основании, что это минимизирует безработицу, поскольку работники могут быть более озабоченными собственными экономическими обстоятельствами, чем более абстрактными принципами. Снижение заработной платы может также снизить производительность и моральный дух, что приведет к общему снижению производства.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: